|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Tuosta 7. päivän 23 parheliasta (mahdollisesta) sen verran, että Leenakin
raportoi sellaisen kirkkaan niinikään. Alapuolella aurinkoa ei mitään.
Itse pysyttelin visusti sisätiloissa tehtaan uumenissa.
Jarmon kommentteihin sen verran voisin sanoa, että mittaaminen ei
ole ollenkaan varma tapa kun kyse on niin pienistä etäisyyden eroista 22
ylläsivuavaan nähden silloin kun 23 parhelia on minimideviaatiossaan tai
lähellä sitä (min. dev. on 48 astetta auringon korkeudella 23
parhelialle).
Mittasin aikoinaan yhtä pikku paperia varten yhden voimakkaan 23
parhelian. Se oli selvä tapaus, sillä se näkyi lopussa 22 renkaan päällä
irrallaan siitä. No, vaikka miten mittasin punaisen sisäreunasta, niin
tuloksen olivat pikemminkin 22 renkaaseen sopivia kuin 23 parheliaan
sopivia. Sitten kun vaihdoin mittauskohtaa keltaisen sisäreunaan, joka oli
paremmin definoitunut mielestäni, alkoivat luvut täsmätä eritäin hyvin 23
parhelian teoreettisen keltaisen kanssa.
Tämä oli tietysti vain mittaus yhdestä tapauksesta, mutta
osoittaa ettei se niin suoraviivaista ole kuin voisi kuvitella. Asteen ero
on mielestäni niin pieni, että jättäisin ainoan varman identifionitikeinon
kidenäytteen ottoon. Varsinkin kun monasti kaari on vielä niin hiemmeä
että mittaukseen tulee ylimääräistä epävarmuutta. Yksinäinen 23 parhelia
tulee siis aina olemaan tällainen "uskonasia" tunnistamisen suhteen, ei
voi mitään.
Joka kesä olen muuten nähnyt ainakin yhden kirkkaan 23 parhelian,
joten ei tuossa mitään kummallista ole. Ja 18 parhelioiden havainnot
samaan aikaan yhdellä havaintopaikalla kyllä puhuu selvää kieltään kaaren
luonteesta.
T. Riikonen
|