|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Pakko taas osallistua keskusteluun ja tapani mukaan "sohaisen
kusiaispesää" hivenen raflaavalla kommentoinnilla.
Oliko näitä sertifiointeja tarkoitus järjestää vain Helsingissä? Jos
vain pääkaupunkiseudulla (tai Etelä-Suomessa), niin se on hankalampi
homma. Itse en ole valmis ajamaan täältä etäisyyksistä asti tuon
tasokokeen vuoksi. Tulee ihan liikaa kuluja ja muutenkin on aikaa
elämässä liian vähän kaikkii tekemisiin. Loppujen lopuksi: hyöty ja
vaiva eivät kohtaa. Annan enemmän arvoa perheelle, luonnossa
liikkumiselle jne.. ja siltikin haluaisin jatkaa "semi-pro" tasolla
tätä harrastusta, koska se tukee monia mielenkiinnon kohteita (saa
näprätä tutkien kanssa, valokuvata, liikkua luonnossa + hienot salamat
ja murinat). Tähän mennessä koko ajan on saanut oppia jotain uutta ja
mielenkiintoista, liittyen mm. tutkakuvien tulkintaan, ilmakehän
tapahtumiin ja kaikenlaisiin mallintamisiin. Tutkijana kaikki
tällainen kiinnostaa ja kynnys ottaa asioista selvää on matala.
RaPu-data on innostanut ostamaan parempia kameroita, keveitä
läppäreitä ja älypuhelimia yms, joista saa tutkadataa katsella ja
ihmetellä sääilmiöiden kehittymistä. Tuo on ollut oikeasti hyödyllistä
ja riemukasta toimintaa.. mutta nyt vain rivien välistä näkyy koko
ajan se, että tämä palanen harrastuksesta on sitä "vanhoja hyviä
aikoja".
Sertifioinnin syiksi ilmoitetut perustelut ovat silti mielestäni vähän
puutteelliset. Kuitenkin tässä ollaan harrastajina antamassa ILMAISTA
tutkimusapua niin julkaisuihin kuin laitekehittelyihin yms.
Harrastajana voin auttaa siinä missä pystyn, mutta jos ehdoksi (esim.
RaPu-tasoisen tutkadatan saamiseksi) tulee sertifiointi (vaikka tämä
on jo aiemmin kiistetty, mutta pelkään silti pahinta), hyöty ja vaiva
eivät enää yksinkertaisesti kohtaa. Helsingin reissun kulut on jotain
100-200e luokkaa ja ajamisen vaiva siihen päälle (+menetetty vkl). Ja
muutenkin vkl suunnitelmissa on aina paljon muutakin kuin
vapaaehtoisia kokeen tekemisiä. Ymmärrän kyllä hyvin sertifioinnin
tarpeen. Jos tehdystä datasta halutaan tehdä peer-review tasoinen
julkaisu, voi reviewer pistää kirjoittajat tiukille, mikäli
havaitsijat ovat tavallisia saappaankuluttajia. Havaitsijoiden tulee
siis täyttää joku laatuvaatimus, jotta tutkimuskelpoinen aineisto
saadaan kasatuksi. Näin tutkijan työtä tekevänä olen kuitenkin nyt
sitä mieltä, että jos osallistuminen vaatii ajallista ja rahallista
panostamista (+koulutusta), tulisi artikkelien nimipolitiikkakin
pohtia uusiksi. Haluaisin siitä jo hyötyä jotenkin cv-tasolla. Voi
olla, että onnistun kuulostamaan nyt ahneelta paskiaiselta, mutta
tässä vedetään nyt rajaa työn teon ja harrastuksen välille. Työstä tuo
nimittäin käy, jos 5v välein tulee ajella esim. Kumpulaan katselemaan
videoita ja raapustelemaan tenttiä. En ole yhtään innostunut tästä
systeemistä tällä hetkellä.
Jos tarkoitus on silti antaa aktiiveille (aiempien vuosien
perusteella) tutkadatat käyttöön ja ainoastaan luokitella jätetyt
havainnot "luotettaviksi" ja "vain herra tietää" -tasoisiksi, niin
tämä sertifiointi saa minun varauksettoman tuen. Voin ihan hyvillä
mielin kuulua siihen "vain herra tietää" -kategoriaan. Silloin
molemmat osapuolet ovat voittajia (toiset saavat dataa ja toiset
havaintoja kentältä). Toivon siis, että oma aktiivisuuteni riittää
jatkossa tutkadatan saamiseksi. Enemmänkin olisin voinut osaltani
antaa, mutta täällä Kuopiossa ollaan totuttu siihen, että ukkoset
menevät tuolla Virtasaari-Lapinlahti -reitillä aina, eikä täällä saada
kovinkaan montaa kertaa kesässä mitään merkittäviä myräköitä.
Tällaista tänään.. pahoitteluni, jos tuo viesti vaikutti nyreältä.
Migreenin jälkimainingit eivät ole niin hehkeitä olotiloja, että siinä
kovin autereista tekstiä pystyy tuottamaan.
-Mikko
2012/3/1 Marja Wallin <ukonvasama@gmail.com>:
> Hei,
>
> Sellainen tuli mieleen kun tuolla alla puhutaan että pitää olla kauden
> aktiivinen projekteissa, niin otetaanko aiempi aktiivisuus huomioon
> vai lähdetäänkö kaikilla niin sanostusti nollasta?
>
> Marja W.
>
> 2012/3/1 A-J Punkka <prokyon@suomi24.fi>:
>> Moi. Alla kysymyksiä ja vastauksia sertifiointiin liittyen. Lisäkysymykset ovat
>> myös tervetulleita.
>>
>> A-JP
>>
>> Mitä sertifiointi tarkoittaa?
>>
>> Sertifioinnin avulla syvennetään Ursan myrskybongausjaoston ja Ilmatieteen
>> laitoksen välistä yhteistyötä. Sertifioinnilla pyritään varmistamaan
>> yhteistyöhön lähtevän myrskybongarin osaamistaso. Tällä tavoin pyritään
>> takaamaan muun muassa se, että myrskybongarin tekemät tuhojälkitutkimukset ja
>> havainnot ovat erittäin luotettavia. Vastaava käytäntö on jo olemassa
>> muutamissa Euroopan maissa.
>>
>> Miten voi tulla sertifioiduksi bongariksi?
>>
>> Tähän vaaditaan kahdenlaista näyttöä: sertifiointikokeen läpäiseminen sekä
>> riittävän aktiivisuuden osoittaminen havaintoprojekteissa vähintään yhden
>> kauden ajan.
>>
>> Mihin sertifiointi velvoittaa?
>>
>> Se ei automaattisesti velvoita mihinkään. Projekteihin osallistuminen on
>> sertifioiduillekin bongareille vapaaehtoista. Mikäli projekteihin lähtee
>> mukaan, niissä on kuitenkin toimittava sovittujen pelisääntöjen mukaan.
>>
>> Miten sertifioinnista voi hyötyä?
>>
>> Mikäli sertifioitu bongari osallistuu havaintoprojekteihin, hän saa käyttöönsä
>> laajemman arsenaalin reaaliaikaista säätietoa kuin sertifioimaton bongari.
>> Lisäksi tulevina vuosina saatetaan perustaa suora puhelinlinja sertifioitujen
>> bongareiden ja Ilmatieteen laitoksen sääpäivystyksen välille.
>>
>> Mitä sertifiointikokeessa pitää osata?
>>
>> Sertifiointikokeen oleellisimmat osa-alueet ovat: ilmiöiden tunnistaminen
>> (valo- tai videokuvista), tuhojälkitutkimusten tekeminen, havaintojen
>> raportointi sekä joiltain osin myös reaaliaikaisen säädatan tulkinta (lähinnä
>> tutkadata).
>>
>> Ketkä voivat osallistua sertifiointikokeeseen?
>>
>> Kokeeseen voi osallistua kuka tahansa, mutta sertifiointikokonaisuus sisältää
>> kokeen lisäksi myös edellä mainitun yhden kauden mittaisen näytön
>> havaintoprojekteissa.
>>
>> Pitääkö sertifiointikoe uusia määräajoin?
>>
>> Tästä ei ole vielä sovittu, mutta todennäköisesti sertifioinnin voimassaolo on
>> määräaikainen (esimerkiksi 5 vuotta).
>>
>> --
>> Myrskybongausjaoston postituslista: myrskybongarit-l@ursa.fi
>> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/harrastus/harrastajat-verkossa/sahkopostilistat/jaostojen-sahkopostilistat.html
>> Listan www-arkisto: http://www-old.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
>
>
>
> --
> http://marjis.kuvat.fi/kuvat/
>
> --
> Myrskybongausjaoston postituslista: myrskybongarit-l@ursa.fi
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/harrastus/harrastajat-verkossa/sahkopostilistat/jaostojen-sahkopostilistat.html
> Listan www-arkisto: http://www-old.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
--
Myrskybongausjaoston postituslista: myrskybongarit-l@ursa.fi
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/harrastus/harrastajat-verkossa/sahkopostilistat/jaostojen-sahkopostilistat.html
Listan www-arkisto: http://www-old.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|