|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Heips,
Moni onkin jo aiheeseen vastannut, eli tässä vielä yksi viesti lisää
tähän keskusteluun ;)
Itse suosittelen ostamaan jo ihan objektiivin suojaksi sen UV-suotimen.
Tietysti erityisesti suojiksi tehtyjä "suojalaseja" on saatavissa, mutta
miksei saman tien ostaisi UV-suodinta, se kun ajaa saman asian ja tuo
vain lisäksi parannusta kuvaan. Itelläni Canonin L-sarjalaisen edessä
Hoyan Pro1 Digital UV-suodin ja esim. edellisissä viesteissä mainittuja
väriongelmia ei ole. Lisäksi UV-suodin parantaa kuvanlaatua ja sen eron
huomaa oikeasti vain kokeilemalla (UV-suodin poistaa kuvista "utuisuutta").
Toiseksi suosittelen ehdottomasti pyöröpolarisaattoria. Sen kanssa
kuviin saa kontrastia ja väreihin syvyyttä huimasti lisää. Itselläni
moinen on vielä ostoslistalla, todennäköisesti sekin tulee omaan Hoyan
Pro1 Digital -sarjaa, vaikkain 77mm maksavat ihan kiitettävästi.
Polarisaatiosuodin vähentää merkittävästi kennolle päätyvän valon
määrää, joka kannattaa myös muistaa.
Kolmanneksi seikaksi nousee kuvien editoitavuus. Tätä auttaa oikeastikin
paljon, jos kuvaa RAW-muotoon. Itselläni RAW on ainoa tallennusmuoto,
JPEG/tms. kuvat saan koneella sen pakollisen editoinnin jälkeen nopeasti
ulos. Editointi on siis samalla se "viimeisin" seikka, jossa kuvaan
voidaan vaikuttaa. Kuvia saa ja joutuukin editoimaan; vielä en ole
nähnyt kameraa, joka osaisi ottaa juuri oikeanlaisen kuvan, jota eri
olisi tarvinnut editoida :) RAW-kuvista siis pitää "kehittää" ne esille
laitettavat kuvat, samoin kuin dia/filmikuvista aikanaan (ja vieläkin)
pitää. Tekniikat ja välineet vain hieman poikkeavat. Suurten kuvamäärien
editointiin esim. Adobe Lightroom on oivallinen väline.
Myös esim. HDR-kuvien (usean eri valotuksen pinoaminen, jolloin
tuloksena laajan dynamiikan omaavia kuvia) teko voi olla erittäin
antoisaa, vaikka siihen liittyvätkin omat ongelmansa ja haasteensa.
Mutta lopulta tärkeintä on kuitenkin osata käyttää kameraansa ja sen
lisävälineitä (sekä kuvaeditoreja) oikein. Siit ei pääse mihinkään :P
-Ville
mikko happo kirjoitti:
> Heips
>
> Mitä suotimia suosittelette pilvien kuvaamiseen? Tuo trombin
> kuvaamisen hankaluudet ja muutenkin liian harmaat tai liian
> kirkkaat/valkoiset kohteet muodostuvat välillä ongelmiksi. Kontrastia
> tarvitsisi lisää, jotta kuvat onnistuisivat paremmin.
> Pyöröpolarisaatio-suodin olisi mielessä ostaa. Ratkaiseeko se näitä
> ongelmia? UV-suodin ei ehkä riitä ainoana vaihtoehtona? Onko
> suotimissa isojakin eroja hinta-laatusuhteissa?
>
> Tämä osa-alue valokuvaamisessa on minulle täysin uusi ja mieluusti
> kuulisin asiaan perehtyneiden mielipiteitä.
>
> Saa suositella ihan suoraan "sopivaa merkkiä ja malliakin". Käyttämäni
> kamera on Nikon D40 ja optiikkana Nikonin omat putket, 52mm
> kierteellä.
>
> -Mikko
>
> --
> Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|