|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Moi,
> Mukaan yhteystietojen lisäksi infoa,
> että irtoaako niitä vain rahaa vastaan vai saako myös sellaisiin,
> joista ei makseta mitään, julkaistaan vain kuvaajan tiedot.
Tää on luonnollisesti vaan oma mielipide, enkä ehdota, että muiden
pitäisi pakosti ottaa siitä mallia. Mutta sanonpa silti ;)
Noita kuvakyselyitä suoraan eri julkaisijoilta on tullut joskus muutama.
Itse olen ottanut nykään sen tiukan kannan, että kissa ei elä pelkällä
kiitoksella, vaikka se aluksi lämmittikin harrastajan mieltä.
Siksi pyydän kylmän viileästi julkaisuoikeudesta rahaa, jos julkaisu,
johon kuvia haetaan, on selkeästi kaupallinen. Jos julkaisu tekee
kuvasta kauppatavaraa, niin on kohtuullista, että kuvaaja saa oman osansa.
Jos julkaisu ei halua maksaa, niin minun puolestani on aivan sama,
vaikka heiltä jäisi kuvat ja minulta pelkkä lämmin kiitos saamatta. Ja
niin on joskus käynytkin, eikä ole harmittanut hetkeäkään.
Toki jos kyseessä on epäkaupallinen low-budjet tai no-budjet julkaisu,
tai julkaisu jolla on omasta mielestäni jotain rahaa ylevämpää
merkitystä, niin annan kuvia edelleen pelkkiä kuvaajakredittejä ja/tai
julkaisun ilmaiskappaleita vastaan. Asia harkitaan tapauskohtaisesti.
Sitten hinnoista. Amatöörikuvaajana on aika vaikea määritellä hintojaan,
kun ei tiedä mihin vertailla. Aloittelijana tuli alihinnoiteltua itsensä
ihan täysin. Toivottavasti se että kertoilen omista saamisistani auttaa
jotain toista, joka pähkäilee samaa ongelmaa.
Yksi mittapuu on Suomen suurin kuvatoimisto Lehtikuva Oy, jonka hintoja
voi katsella täällä:
http://www.lehtikuva.fi/kaytto.html#hinnastot
Esim. kertajulkaisu toimituksellisessa käytössä aikakaus- tai
sanomalehdessä maksaa Lehtikuva Oy:llä 145 EUR (alv. 0%). Kyllä
amatöörinkin hyvästä kuvasta pitää sentään edes kohtuullinen osa tuosta
summasta maksaa.
Tässä ois kolme omakohtaista esimerkkiä:
Salon Seudun Sanomat maksoi mukisematta 70 EUR/kuva eli 350 EUR viiden
kuvan julkaisusta myrskybongausharrastusta käsitelleen sanomalehtijutun
yhteydessä. Eivät kylläkään olisi maksaneet mitään, jos en olisi itse
pyytänyt.
http://www.mantynen.com/teemu/valokuvaus/salon-seudun-sanomien-lehtihaastattelu/
T&A (eli tits'n'ass ... eiku Tähdet ja Avaruus (terkkuja vaan boozelle
;)) maksoi muistaakseni 50 EUR/kuva, eikä tarvinnut edes pyytää, eli
sieltä tuli satanen sivusta, jolla on kaksi kuvaani ja lyhyt pätkä
blogista lainattua tekstiä.
Kuvia taivaalta -kirjan kuvista ei tarjottu rahaa, mutta jokaisesta
kirjassa julkaistusta kuvasta sai kaksi kirjan vapaakappaletta. Minusta
kirja oli jo kulttuuritekona niin hieno, että vaparit oli enemmän kuin
riittävä korvaus. Ja niitä vapareita oli kiva jaella lähisukulaisille
lahjoiksi, kun pääsi kerrankin elvistelemään kunnon omistuskirjoituksen
kirjan kansilehdelle ;)
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9524681293
Ja noi on olleet kaikki siis pelkkiä kertajulkaisuja. Jos julkaisija
haluaa jotain laajempia oikeuksia, niin hinnat nousee selvästi.
Mitä isompi julkaisu, sen enemmän niiltä kehtaa pyytää. Hesarilta ja
iltapäivälehdiltä pyytäisin surutta paljon paljon enemmän ihan vaan
kostona siitä, että ne tarkoituksellisesti ja törkeästi hyväksikäyttää
aloittelevia ja kokemattomia digikuvaajia:
(Esim. Ilta-Sanomat: "Vain netissä julkaistuista lukijakuvista ei
makseta palkkiota." / "Lähetetyn kuvan tai videon jälleenjulkaisu- ja
edelleenluovutusoikeudet siirtyvät Ilta-Sanomat Oy:lle.")
--
Teemu Mäntynen
http://www.mantynen.com/teemu/
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|