|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Yhden anturin systeemien teho on hyvä kovilla keleillä jossa on paljon
pystysalamoita, varsinkin flash pohjainen aninoquisen systeemi on laadukas
yhden anturin systeeminä ja toimii useilla kansainvälisillä lentokentillä
eräälle meni jopa Vaisalan sääasemapakettien mukana kun asiakas niin esitti
kuljetuskulujen optimoimiseksi.
Mutta tuo verkko joka sivuillamme on linkitetty (eli www.iloy.fi sivun vas
laidassa täpit=eurooppa/Scandi, usa japani australia) perustuu kyllä
aikaleimattuun kolmiomittaukseen eli suuntimiin ja gps ajoittimiin. USAn
systeemissä on n 140 anturia. Meillä euroopassa on alle 100 saittia nyt ko
aikaleimatussa laskennassa. Ensimmäinen ohjelmaversio tehtiin itse asiassa
mil ympyröistä viilaten kolmiulotteisena sisältäen 3-mittauksen että myös
aikaero laskennan ja versioita olivat a) Fortran ja b) Qbasic koska aikaa on
yli 10 v kun aloitettiin harjoittelut.
Se ympäristö josta boltek.com sivuilla on jopa Tomin tekemä manuaali TUTist
on 4 (5 )anturia ja jokaisesa myös EFM anturi. Tarkouttaa että järkjestmä
sekä paikottaa kolmiomitaten etc että näyttää kenttävoimakkuudet saitiessa.
Kenttävoimakkuus voi välittää hälyn. Systeemit joita asennetaan nyt
matkustuslikennettä harjoittaville lentokentille perustuvat sähkökentän
mittaukseen ensisijaisesti. Niistä olen pannut uutisen sivuillemme.
Pienenä kuriositeettina. Tapasin viime viikolla GAI evp,Tucson /Vaisalan)
systeemin kehitykseen osallistuneita johtavia USAn tiedemiehiä Pekingissä
jossa oli perinteinen alan tutkijoiden symposium (ICAE =international
commision of atmospheric electricity) koko viime viikon.
Esittelin monille heistä mitä on tullut tehdyksi yhdessä alan softatalojen
kanssa milloin konsulttina milloin oppipoikana, ja olivat kovin ihmeissään
kun eivät havainneet olevansa ihan ajan tasalla.
Ihme jatkui kun alan parhaimmistoon kuuluvat tutkijat kertoivat
saavutuksistaan portaabeleilla kaluillaan .
Ps Olin aikanani (1973-1985) Valmetin teknisen atk:n ja Procons pomo ja
osoitin etty DEC ODP VAX ym HP 3000 pienoistietokoneillakin voi toimia eikä
aina vain joka paikaan hankkia IBM:n =20 kertaa kalliimpaa
keskustietokonetta .
T Ilkka LILJA
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: owner-myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
[mailto:owner-myrskybongarit-l_ät_ursa.fi] Puolesta ken.stenback_ät_vaisala.com
Lähetetty: 22. elokuuta 2007 15:41
Vastaanottaja: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
Aihe: RE: Re: [myrskybongarit-l] paras ukkostutka
Eipä taida Vaisalankaan sensorit luvata kun 90% total CLD ja CG ja nämä
osaavat myös erotella pilven sisäiset ja solujen väliset salamat +-CG:stä.
Jos ottaa huomioon että kokonais-salamoinnista 90% on pilven sisäisiä, tuo
maahan/maasta iskevä osuus kaikesta salamoinnista on aika pieni. Kaikki
laitteet vain eivät osaa erotella niitäkään. Mutta selvää on että ydellä
anturilla ja paikannusmetodilla toimivat laitteet eivät voi olla tarkkoja.
Vain yhdistelemällä (esim. kolmiomittaus + TOA) useamman anturin kanssa ja
eri taajuusalueilla (LF /VHF) voidaan päästä edes jonkinlaiseen tulokseen.
Ja toinen juttu on sitten että millä tuo tarkkuus määritellään. Voidaan toki
juosta simulaattorin kanssa ympäri maakuntaa, mutta sekään ei vastaa oikeata
tilannetta. Eli käytännössä on hyvin vaikeaa todistaa miten tarkka jokin
anturi oikeasti on. Sekin on vain "suuntaa antava" prosentti...
No joo se siitä. Meni vähän ohi aiheen, kun alkuperäinen kysymys oli vain
siitä millä saitilla olisi hyvä tutka...;-)
Terv: Ken
-----Original Message-----
From: owner-myrskybongarit-l_ät_ursa.fi [mailto:owner-myrskybongarit-l_ät_ursa.fi]
On Behalf Of ILkka A LILJA
Sent: Wednesday, August 22, 2007 2:51 PM
To: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
Subject: VS: Re: [myrskybongarit-l] paras ukkostutka
Kysymys on myös siitä, kuka osaa todella sanoa mitä Suomessa nyt tapahtuu
Salamat iskevät mm Lemissä juuri koska juttelin erään käyttäjän kanssa , ja
henkilön laskuri näyttää 250 iskua/min.
Yksikään maailmassa oleva ukkostutkain ei näytä kuin max 95 % niistäkään
salamoista jotka salamalaskureihin perinteisesti luokitellaan eli
määrätyn mittaisen ikkunan cg leimahdukset. 15 % +CG salamoista sisältää
hieman viivästyneenä (so ei samassa paikassa kuin +CG iskut) pilven topista
ylöspäin 40-50 km lyöviä salamoita joita näkee IR videoissa ja nekin
tarttuvat magneettisiin suuntimiin. IL
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: owner-myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
[mailto:owner-myrskybongarit-l_ät_ursa.fi] Puolesta Veikko Mäkelä
Lähetetty: 22. elokuuta 2007 13:56
Vastaanottaja: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
Aihe: RE: Re: [myrskybongarit-l] paras ukkostutka
> Mikähän mahtaa olla paras ukkostutka tällä hetkellä?
Eipä tuohon voi antaa vastausta, parasta ei varmaan olekaan.
Katso jaoston tutkakartasta eri tutkaimien näyttämiä ja
vertaile keskenään.
Katso eri tutkaimien kolmiomitattuja (Ukko, StrikeStar,
WASP) tuloksia. Kaikki ovat enempi tai vähempi suuntaaantavia.
-VeikkoM-
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto:
http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto:
http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto:
http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|