|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Veikko Makela wrote:
>> Eikös nykyisenkaltainen havaintokanta ole työkalu, mikä on
>> yksittäisellä jaostolla...?
>
> Lähinnä tarkoitin maailmalta imuroitavia open source -työkaluja.
> Ei mielestäni ole järkevää, jos palvelimella on puolen tusinaa
> erilaista wikiä, muutama kuva-galleria ja muutamia blogityökaluja.
Otetaampa esimerkiksi tuo MediaWiki, josta aiemmassa viestissä
mainitsin. Samaista open source -työkalua käytetään myös Wikipedian
alustana, johonka se on alkujaankin tehty. Jolloin kyseessä lienee aika
turvallinen väline? Vai miksei sitten Wikipediaa ole jo hakkeroitu
kumoon? Ja kyllähän ne sivut varmasti joskus kaatuvat, jollei niitä
työkaluja jakseta pitää ajantasalla...
Ja eipä ne maksullisetkaan työkalut tahdo olla sen turvallisempia. Monen
monet naurut olen aikojen saatossa saanut erinäisten sivujen
kaatuillessa, kun niillä käytettävät työkalut onkin tehnyt joku,
vast'ikään PHP:n/tms. oppinut "nulikka", jolla ei ole mitään käsitystä
tietoturvasta. Näitä firmoja kyllä suomessa riittää ihan riittävästi.
Siitä vain, jos haluaa kyykyttää palvelintaan ihan väärin tehdyillä
ohjelmilla.
Toisaalta, mikäli ei haluta jokaiselle jaostolle omia installaatioita,
niin pitäisi sitten koko Ursan sivut vetää jonkin ohjelman päälle.
Tietysti joissakin ohjelmissa, vaikkapa Gallery-kuva-galleriassa on tuki
multi-istallille, mutta silti sitä pitää ylläpitää!
> Jaostojen oma tuotanto on erikseen. Mutta tässäkin olis hauskaa,
> jos porukka pystyis auttamaan toisiaan.
>
> Havaintotietokannat on hyvin tiettyyn tarkoitukseen räätälöityjä
> työkaluja, että ne on aika luonnostaan itse tehtyjä.
En tunne esim. tapausta mb-jaoston havaintokantaa tekniseltä puolelta
laisinkaan, niin vaikea sanoa millainen se on. Muuta kuin boozen sanojen
mukaan ei kai järin hyvä. Jos tälläisiä sikiää jokaiselle jaostolle
omansa, niin tulos voi olla pahempi, kuin käyttää paria OS-työkalua...
Ja auttaminenkin olisi helpompaa, mikäli kaikki käyttäsivät samoja
työkaluja, joista vain jokaisella olisi oma installaatio... Apua
ongelmiin löytyisi varmasti kohtuuhelposti, ja veikkaampa, että
OS-työkalujen kanssa laatukin voisi olla parempi, kuin itsetehdyillä
vehkeillä. Koska yleensä OS-työkaluissa on panostettu myös sen tietyn
toiminnan lisäksi myös siihen käytettävyyteen, joka on todella tärkeä
piirre työkalussa, jota käyttävät useat henkilöt, joilla ei välttämättä
ole tietoa/taitoa HTML/tms. välineistä.
Ja kun valitaan OS-työkaluista ne "parhaimmat" ja suosituimmat, joita
oikeasti käytetään paljon, ei tietoturvankaan kanssa kovin nopeasti tule
mitään sen suurempia ongelmia. Tietysti varmuuskopiot/jne. ovat
päivänsana, myös tänään.
-Ville
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|