|
myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l_ät_ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
Olli Haukkovaara:
> Asiasta keskusteltiin myös jenkkien listalla ja lopputulos on että ne
ovat aitoja mutta ilmeisesti kuvaaja tai kamera on säätänyt kuvaa
hieman:
Laittaisin kommenttia tuonne Jenkkeihin takaisin, mutta en tiedä minne
enkä oikein ehdikään, mutta tässä muutama mieleen tullut juttu.
Toivottavasti tämä ei tästä enää paisu :)
Tässä vielä linkki niihin kuviin, joista nyt keskustellaan:
http://www.hprcc.unl.edu/nebraska/june2004hastings-mammatus.html
Ihan yleisesti, kohinaa *voi* tulla näkyviin vaikka siitä syystä, että
alkuperäisestä kuvasta on rajattu näkymään vain osa (vastaan
digitaalista suurennosta). Esim. kuva 3 näyttää minun silmissäni
tällaiselta jälkeenpäin rajatulta.
> There isn't a use to looking at the histograms now. They are changed
because he photoshopped!
No, katsoinpa histogrammeja kun kerran kiellettiin :) Veikkaisin että
kameran automatiikka on ollut asialla enemmän kuin. Kuvien grammit ovat
erittäin siistejä, mitään manipuloinnissa kertovaa raidoitusta
(puuttuvia tasoja) ei näy. Myönnetään, että GIMPissä on melko pieni
histogramminäyttö, eikä sillä näe kaikkia yksittäisiä tasoja. Toisaalta
omalla kamerallani en koskaan saa noin tasaisia histogrammeja - siis
kuvia, joiden grammit ovat noin siistejä. Mutta kamerani onkin halpa
peruskamera.
Ja olipa käsittelyä missä hyvänsä, niin rakennukset ja maasto ei ole
siitä kärsinyt, eli kovin suuresta venytyksestä ei liene kyse. Kokeilin
vähentää gamma-korjausta hieman, ja pilvet vaalenivat sillä
luonnollisemmiksi.
Ensimmäisen kuvan sävyt johtuvat (omien kokemusteni mukaan) kameran
automaattisesta valkotasapainosäädöstä. Ilta-aurinko antaa kyllä
tuollaista ruskehtavaa sävyä, että ei tuo väärin ole. Kontrasti taas on
eri juttu.
> >...and, since there is no EXIF info at all in the file, I'm going to
guess that it was taken with a consumer end digital camera, not a
professional camera. (High end pro cameras put EXIF info into the file
-- time
> > taken, aperture settings, shutter speed, etc.)
Minulla on Olympus C-1 (1.3 mpix automaattinen "taskulomakuvakamera") ja
se tallentaa paljon EXIF-tietoa kuvien mukana. En tiedä mikä digikamera
*ei* tallentaisi.
> > the two stadium shots, you can see from the cloud configuration that
> > they're almost identical.
>
> Agreed. They are at the same time. So either a) they are photoshopped or b)
> his camera is really shitty and does auto-leveling inside the body
Eikös digikameran automatiikka olekaan hyvä asia? Digin dynamiikka ei
yleensä ole hirmuinen, minkä vuoksi tasoja kannattaa prosessoida ennen
kuvan tallentamista. Muuten kuvasta ei saa kaikkia sävyjä irti.
Toisaalta, jos kamera tekee noin siistejä korjauksia (luonnollisen
näköistä tai ei), se ei voi olla kovin "shitty".
Olipa kuvat säädetty missä tahansa, niin väritasapaino on luonnollinen
(jos kontrastia vähennetään osaväreihin puuttumatta). Ainakin
huipputasot (kirkkaimmat kohdat pilvessä, eli tuolla uurteissa)
näyttävät suunnilleen samanalaisilta [kuvat 1 ja 2].
> So now that I think about it... maybe the arguement really isn't about
> whether they photoshopped or not. Perhaps the real question who did the
> auto-leveling.
Kyllä. Täällä Suomessahan kysymys oli sentään vähän yleisemmällä
tasolla, eli ovatko kuvat aitoja vai eivät.
Näistä kuvien muokkaamiseen liittyvistä asioista kannattaa keskustella
ja ottaa oppia. Silloin tällöin tulee vastaan tapauksia (kuten tämä),
jolloin kuvaa on osattava lukea "rivien välistä". Käytännössä koskaan ei
ole tietoa siitä, miten esim. kuvan kontrasti poikkeaa luonnonoloista.
Silloin tieto on kaivettava välillisesti, itse kuvasta. Se tapahtuu
pääasiassa jokaisen henkilökohtaisten kokemusten perusteella. Tuollaista
mammatusnäkymää en ole itse todistanut, joten en voi täysin tietää miten
kuvia pitäisi tulkita.
Joskus kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa - paitsi
myrskybongareiden kuvat, joista valtaosa ihmisistä ei ole edes
kiinnostunut...
--
Sami "Some-E" Jumppanen
http://netti.nic.fi/~some-e/
http://www.mikseri.net/some-e
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/cgi-bin/majordomo?myrskybongarit-l&ro ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|