|
myrskybongarit-l_ät_ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l_ät_ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
> Tässä tuli sellainen asia mieleen, että osisiko viisainta tehdä ns.
> negatiivisille raehavainnoille oma luokkansa, koska mielestäni ei ole
> järkevää täyttää havaintoa tulviviin sateisiin, jos RaPu näyttää
> raetodennäköisyyttä havaintopaikalle, mutta sade on luokkaa ~10mm/1h.
> Raetuote antoi tänäänkin Hämeenlinnan ympäristöön 10-30% mahdollisuutta
> rakeisiin, mutta sademäärä oli 11mm/120min (kaukana tulvivan sateen
> 20mm/20min kriteeristä)
> Havainto täytettäisiin, jos RaPu näyttää raetodennäköisyyttä
> havaintopaikalle, mutta sade jää kauaksi tulvivan sateen määritteestä
Voisi olla hyvä ajatus. Tuo saattaa näyttää vähän kornilta, jos
havaintotyyppi ei varstaa ollenkaan sitä mitä on ollut sää.
Toki, jos raesade osoittautuu rankaksi sateeksi (ks. määritelmät),
niin silloin "tulviva sade" olisi oikea kirjaus, muuten negatiivinen
havainto.
Havainto-ohjeistusta täytyisi sitten päivittää myös muutoksen
mukaiseksi.
-VeikkoM-
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/cgi-bin/majordomo?myrskybongarit-l&ro ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|