ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Jarmo Moilanen (jarmo.moilanen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 25.05.2011

• Seuraava viesti: Panu Lahtinen: "[ilmakeha-l] Osittainen auringonpimennys 1./2.6.2011"
• Edellinen viesti: Panu Lahtinen: "Re: [ilmakeha-l] Kelvin-Helmholtz"
• Kommentti viestiin: Sudentassu: "[ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Tuhkaa liikkeellä"
• Seuraava ketjussa: Tuuli Siiskonen: "[ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Vulkaanisen tuhkan tunnistaminen (Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Tuhkaa liikkeellä)"
• Kommentoi: Tuuli Siiskonen: "[ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Vulkaanisen tuhkan tunnistaminen (Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Tuhkaa liikkeellä)"

Tuli tuosta mieleeni että onko tulivuoren tuhkan tunnistamiseen hyvää kenttäkoetta. Taivaalta kun sataa kaikenlaista muutakin.

Tulivuorentuhka on pääasiassa hienojakoista vulkaanista lasia ja mineraalirakeita. Vulkaaninen lasi on nopeasti jäähtynyttä sulaa mineraaliainesta. Myös ikkunanlasi on käytännössä nopeasti jäähtynyttä kivisulaa joten kovuudeltaan ovat käsittääkseni samaa luokkaa. Vulkaanisen lasin kovuudeksi jossain annettin 5 ja lasille olen nähnyt kovuutta 5,5 tai 6. Joten puhtaasti vulkaanista lasia sisältävä tuhka ei välttämättä naarmuta lasia.

Tulivuoren tuhkassa on kuitenkin aina mukana myös kovempia mineraalirakeita kuten kvartsia ja/tai oliviinia. Silloin se naarmuttaa lasia kun sitä hieroo lasia vasten. Ihan aina näitä ei ole suuria määrin, mutta olettaisin että vulkaaninen tuhka naarmuttaa aina jonkin verran lasia.

Valitettavasti muussakin kivipölyssä, kuten katupölyssä, on usein myös kvartsia mukana. Joten sekin naarmuttaa lasia samalla lailla.

Siitepölyt ja esim. polttamisesta syntyvä tuhka ei naarmuta lasia.

Hyvällä mikroskoopilla tulivuoren tuhkan erottanee muusta kivipölystä. Tulivuoren tuhka on aina hyvin särmikästä. Katupöly ei niinkään vaan se on enemmän kulunutta ja pyöristynyttä eikä siinä ole vulkaanista lasia. Toisaalta louhintatöistä voi syntyä särmikästäkin kivipölyä, mutta lasia siinäkään ei ole.

Osa tulivuoren tuhkasta on myös vettä kevyempää, joten osa siitä jää kellumaan veden pinnalle. Veden pintajännitys pitää kuitenkin ensin poistaa pesuaineella jotta kellutustesti onnistuu.

Onkos jollain parempaa tietoa tästä aiheesta?

Jarmo

• Original Message ----- From: "Sudentassu" <sudentassu_at_gmail.com> To: "Marja Wallin" <ukonvasama_at_gmail.com> Cc: <ilmakeha-l_at_ursa.fi> Sent: Wednesday, May 25, 2011 7:20 PM Subject: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Tuhkaa liikkeellä

Ukkossade Lahti-Villähde akselilla tänään toi sitä tuhkaa alas, tuossa kuva auton katosta kuvattuna. Ihan olemattoman ohutta ja puuterimaista pörtöä.

http://kuvablogi.com/nayta/3055952/

T: Ari L.

25. toukokuuta 2011 17.46 Marja Wallin <ukonvasama_at_gmail.com> kirjoitti:

> Hei,
>
> Lahdessa näkyi kanssa aamupäivällä heikkoa oranssinrusehtavaa hehkua
> auringon ympärillä. Otin pari räpsyä.
>
> http://marjis.kuvat.fi/kuvat/Ilmakeha%202011/
>
> Marja W.
>
> 2011/5/25 Jari Luomanen <jari.luomanen_at_sci.fi>:
> > Kyllä nuo mielestäni bishoppeja ovat. Hieno juttu!
> >
> > Saapa nähdä mille korkeudelle pilvi lopulta ulottuu siinä suhteessa
> > millaisia ruskoja se kykenee aikaansaamaan.
> >
> > t. Jari
> >
> >
> > 25.5.2011 8:51, Panu Lahtinen kirjoitti:
> >>
> >> Moi,
> >>
> >> Pieni määrä Grimsvötn-tulivuoren tuhkaa on saavuttanut Suomen. Nyt
> aamulla
> >> oli näkyvissä heikko kehä auringon ympärillä, aiheuttajana mitä
> >> ilmeisimmin
> >> tuo tuhka. Kehä näyttää pitkälti samalta kuin joskus runsaan katupölyn
> >> aikana. Uutisoinnin perusteella tuhka on vasta saapumassa lähituntien
> >> aikana,
> >> mutta satelliittikuvien perusteella osa saattaisi olla jo täällä.
> Lisäksi
> >> ainakin hesari puhuu ilmanlaadun heikkenemisestä, joten puhutaan
> >> alailmakehässä olevasta tuhkasta, ylempänähän kulkeuma liikkuu
> nopeammin.
> >>
> >> http://www.iki.fi/~pnuu/gallery/?dir=coronae&srch=20110525
> >>
> >> Heikkoa Bishoppia? Säteeltään ehkä vähän päälle 10 astetta.
> >>
> >>
> >> Panu
> >>
> >
> >
> > --
> > Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> > ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> > Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html***
> > Listan www-arkisto:
> > http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
> >
>
>
>
> --
> http://marjis.kuvat.fi/kuvat/
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>

-- 
http://sudentassu.kuvablogi.com

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

• Seuraava viesti: Panu Lahtinen: "[ilmakeha-l] Osittainen auringonpimennys 1./2.6.2011"
• Edellinen viesti: Panu Lahtinen: "Re: [ilmakeha-l] Kelvin-Helmholtz"
• Kommentti viestiin: Sudentassu: "[ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Tuhkaa liikkeellä"
• Seuraava ketjussa: Tuuli Siiskonen: "[ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Vulkaanisen tuhkan tunnistaminen (Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Tuhkaa liikkeellä)"
• Kommentoi: Tuuli Siiskonen: "[ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Vulkaanisen tuhkan tunnistaminen (Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Tuhkaa liikkeellä)"

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)