Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Timo Nousiainen (tpnousia_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 18.04.2010


On Sun, 18 Apr 2010, Marko Riikonen wrote:

> Tuolloinhan olivat vuodet 1991 ja 1992 suurinpiirtein yhtä huonoja. Pinatubo
> purkautui 1991 kesäkuussa, ja takana oli jo huono halokevät. Ehkä vuodet
> vain sattuivat olemaan huonoja. Toisaalta Minnertissako sitä mainitaan -
> varmaankin Hollantilaisten kokemuksiin pohjautuen joskus 100 vuotta sitten -
> että halot olivat huonoja kun oli tapahtunut globaalisti vaikuttava
> tulivuorenpurkaus.

Jotenkin veikkaisin ettei tästä ole kuin mutua. Jos haluaisi sanoa jotakin pätevää pelkästään halojen pohjalta, pitäisi olla kattavaa ja harhatonta havaintomateriaalia useista eri purkauksista ja tietysti myös niiden välisistä ajoista.

Mutta toisaalta jos kiteiden sisällä on paljon pölyä, kyllähän se ilman muuta haloihin vaikuttaa. Tai jos jostakin syystä vulkaanisen pölyn toimiessa jäätymisytimenä syntyvistä kiteistä tulee huonon muotoisia (jäätymisytimen vaikutuksesta kiteen makroskooppiseen muotoon ei ole ymmärtääkseni juurikaan tutkimuksia). Tai kenties niin että tällaisissa olosuhteissa syntyy paljon hyvin pieniä jääkiteitä, jolloin ei jää kosteutta muodostaa halojen tarvitsemia suuria kitetiä. Ja sitten on tietysti se, että tuhka vaikuttaa ilmakehän lämpötilaprofiiliin ja voi sitä kautta vaikuttaa pilvien muodostumiseen.

Mutta kuten sanoin, taitaa olla lähinnä spekulaatiota.

>
> ____________________________________________________________________________
> From: Veikko Mäkelä <Veikko.Makela_at_ursa.fi>
> To: ilmakeha-l_at_ursa.fi
> Sent: Sun, April 18, 2010 10:25:05 AM
> Subject: Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l]
> Tuhkailmiöt
>
> Lainaus Jarmo Moilanen <jarmo.moilanen_at_vaala.net>:
>
> > Teemun kommentia että liekö tulivuorentuhkaa pitänee kommentoida. Mitä
> > menneistä  vuosista muistelen niin tulivuorentuhka tappaa paremmat halot.
> > Toiki pienijakoinen tuhka voi toimia tiivistymisytiminä, mutta ilmeisesti
> > siitä ei synny kunnon jääkiteitä. Esim. Pinatubon purkauksen jälkeinen
> > vuosi 1992 on  ollut yksi surkeimmista halovuosista mitä muistan.
>
> Meinasin juuri muistella ihan samaa.  Hyvä, että Jarmo otit esiin.
> Kyselyjä ja arveluja tuhkan ja halojen yhteydestä on liikkunut
> verkossa.
>
> -VeikkoM-
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
>
>

-- 
Timo Nousiainen
Department of Physics
P.O. Box 48
FI-00014 University of Helsinki
Finland

Tel: +358 9 19151064
Fax: +358 9 19150860


--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)