ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Ismo Luukkonen (ismo.luukkonen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 30.05.2009

• Seuraava viesti: Jari Luomanen: "Re: [ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Edellinen viesti: Veikko Mäkelä: "[ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Ehkä kommentti viestiin: Veikko Mäkelä: "[ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Seuraava ketjussa: Jari Luomanen: "Re: [ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Kommentoi: Jari Luomanen: "Re: [ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Kommentoi: Kari Nyman: "[ilmakeha-l] VS: [ilmakeha-l] männyn sp-kehä"

Turussakin kolminkertainen männyn kehä tänään. Kuvaamaan ehdin vasta illemmalla, jolloin silmin näkyi enää tuplakehä (kirkastumineen). Kuvia löytyy osoitteista:

http://personal.inet.fi/koti/luuk3/ilmiot/sp_kehat_sivut/ 20090530-2508.html
http://personal.inet.fi/koti/luuk3/ilmiot/sp_kehat_sivut/ 20090530-2511.html

Jälkimmäisestä löytyy myös usmattu kuva, kun vie kursorin kuvan päälle. Silloin myös kolmas vyöhyke tulee esiin.

Ismo

Veikko Mäkelä kirjoitti 30.5.2009 kello 20.25:

>>> Kun Aurinko laskee, erot alkava selvemmin näkyä. Aiemmassa
>>> viestissäni mainitsemani kirkastumat ovat selvin ero.
>
>
> Kun Aurinko oli painunut tuossa klo 17.30 tienoilla alemmas,
> alkoi meren äärelläkin tuo kehä paremmin näkyä. Toisen
> värivyöhykkeen ylä- ja alapisteeseen sekä kylkiin ilmestyivät
> aluksi hennommat, mutta nyt klo 20.15 jo selkeämmät
> kirkastumat.
>
> Tuomio on selvä: männyn siitepölykehä.
>
> - - -
>
> Mitä tulee siitepölyn katoamiseen, niin en ole biologi, mutta
> kai se siitepöly alueellisesti häviää pian kukinnan jälkeen.
> Tosin puut ei varmaan kaikki ihan samalla tavalla toimi, mutta
> miten paljon niissä on eroja.
>
> Toinen pointti on se, jota tutkittiin aikanaan kun nämä ilmiöt
> löydettiin, oli siitepölyn määrä suhteessa kehien näkymiseen.
> Muistelen, että pitoisuuksien piti ilmassa olla melko suuria
> ennen kuin kehät kunnolla ilmaantuivat näkyviin.
>
>
>
> -VeikkoM-
>
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/
> listat.html ***
> Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/
> ilmakeha2-l/summary.html

--
Halojaoston ja ilmakehdn valoilmividen jaoston sdhkvpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

• Seuraava viesti: Jari Luomanen: "Re: [ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Edellinen viesti: Veikko Mäkelä: "[ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Ehkä kommentti viestiin: Veikko Mäkelä: "[ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Seuraava ketjussa: Jari Luomanen: "Re: [ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Kommentoi: Jari Luomanen: "Re: [ilmakeha-l] männyn sp-kehä"
• Kommentoi: Kari Nyman: "[ilmakeha-l] VS: [ilmakeha-l] männyn sp-kehä"

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)