|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Tässä samalla kommentit Emman viestiin.
Mammuttitaudilla tarkoitin juuri sitä että kaikki yritetään saada
samaan tietokantaan.
Ajatuksessa sinällään ei ole mitään vikaa. Se olisi järkevää ja minäkin
kannatan sitä. Yhteinen tietokanta olisi todella loistava homma enkä
ole sitä hautaamassa vielä.
Enkä tarkoita myöskään sitä että kaikki lähtevät omin nokkinensa
kehittämään systeemejä. Mutta kun mitään ei tahdo tapahtua niin sekin
vaihtoehto alkaa houkuttamaan... Mutta tekijät ovat tosiaan vähän
hukassa.
Mutta ollaan hetki rehellisiä. Usean eri havaintoalan vaatimat väliin
täysin erilaiset tarpeet puristettuna yhteen tietokantaan vaatii aika
monimutkaista rakennetta. Sen kokoonparsiminen voi jo olla
moninkertainen työ erillisten tietokantojen vaatimaan työhön verrattuna.
Eikö olisi teknisesti yksinkertaisempaa tehdä useampi erillinen
tietokanta joiden lukua ja syöttöä varten tehdään sivusto joka osaa
keskustella eri tietokantojen kanssa? Toki tietokannoissa voi olla
yhteneväistä rakennetta ja esim. kuvavaraston (joka olisi todella
tarpeellinen jo nyt) tulisi olla yhteinen.
Minä pelkään vähän että jos kaikki rakennettaan liian tiiviisti yhteen
niin systeemin ylläpito ja kehittäminen vaikeutuu. Erilliset
tietokannat jotka toimivat yksinkin olisi monessa mielessä
yksinkertainen ratkaisu.
Juu. Tämä keskustelu ei kuulu tälle listalle...
Jarmo
> Itse lähden siitä, ettei ole mitään järkeä, että kaikki jaostot
> lähtisivät uhraamaan omia pieni henkisiä voimavarojaan omien systeemien
> kehittämiseen, kun ainakin minä uskon, että hyvällä tietokantasuunnit-
> telulla, kaikki havaintoalat on yhdistettävissä samaan koneistoon.
> En pidä tätä edelleenkään mammuttitautina. Mammuttitautia olisi,
> jos haluttaisiin toteuttaa asia niin, että se vaatisi laitteisto-
> tai ohjelmistohankintoja.
>
> Minusta yhteiset jaostojenväliset edut eivät saa asettaa esteitä
> asian toteuttamiseen.
>
> Viralliselta Ursalta ei valitettavasti ole luvassa rahaa työpanoksen
> ostamiseen, jotta voitaisiin koordinoida hanketta tai teettää se
> jollakin. Jos harrastajat vain pystyvät löytämään keskuudestaan
> riittävästi vapaaehtoista työpanosta tai yhteistyötä jaostorajojen
> yli, niin homma mielestäni on pantavissa pystyyn.
>
> Kuvittelen, että kovin teknisiä asioita ei tällä listalla kannata
> keskustella, muuta minä olen valmis yrittämään koota yhteen porukkaa,
> joka asiasta on kiinnostunut ja valmis jollain tavalla olemaan
> mukana. Suunnittelutyötä on tehty ja dokumentoitu Ursan wikiin jo
> jonkin aikaa.
>
> Alkuvaiheessa tärkeää on määritellä havaintojen rakenne ja tehdä
> toimiva tietokanta, sen jälkeen on vasta järkevä rakentaa työkalut
> tietojen syöttämiseen ja lopulta esittämiseen. Halojaosto voisi
> olla yksi pilottijaostoista, joilla systeemiä suunniteltaisiin.
>
> Jos joku haluaa osallistua suunnittelutyöhön, niin ottakoon minuun
> yhteyttä.
>
>
> -VeikkoM-
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|