ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Anne Pöyhönen (anne.poyhonen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 18.05.2007

• Seuraava viesti: Marko Riikonen: "[ilmakeha-l] taman paivan halo"
• Edellinen viesti: Peter von Bagh: "Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Täydet sivuavat"
• Kommentti viestiin: Marja Wallin: "Re: [ilmakeha-l] Täydet sivuavat"

Tästä luomukuvan näyttämisestä käsitellyn rinnalla on halo-aloittelijoille, tai valokuvausta tai kuvankäsittelyä osaamattomalle se hyöty, että näkee että mikä olisi ilman käsittelyä jäänyt halosta huomaamatta. Vertaamalla oppii paljon.

Ilman vertailukohtaa voi käydä niin että sitä vain katselee hienoja tai jotenkin erikoisia kuvia,
eikä tiedä miten suhteuttaa niitä taivaalla nähtyyn tai oman kameran kuvaan samasta ilmiöstä
ja kuva ei siten "avaudu" kunnolla. Tosiosaajia tämä ei tietysti vaivaa.

Mutta ennenkaikkea estetiikka jyllää!

Rajusti usmattu kuva on jo aika erikoisen näköinen, ja moni varmaan tähyää taivaalle juuri
siksi että haluaa nähdä jotain kaunista. Jos netissä on pelkkä usmattu kuva,
jää estetiikka haloharrastuksesta vähemmälle.

Ja jotkut meistä nauttivat tässä halohavainnoinnissa eniten juuri estetiikasta.

Vaikka olenkin tekniikasta kiinnostunut, odotan aina innolla kuvia, että mitä kaunista jossakin päin Suomea näkyi, ja vertaan niitä omiin havaintoihini,
että olenko päässyt näkemään jotain yhtä kaunista itse. Ja usmatun kuvan kanssa
tämä jää sitten kokematta, tämä kauneusarvo.

Usmattu kuva on kaunis vähän samalla tavalla kuin nykytaide eroaa maisemamaalauksesta.
Molempi parempi.

Eikä haittaa yhtään, jos niistä osaajien parhaista otoksista netissä olisi luomukuva, usmattu kuva,
ja sitten se kuva jonka taitava kuvankäsittelijä osaa tehdä jossa kuva käsitellään näyttämään siltä
mitä silmä oikeasti näki. Mutta ei joka kuvasta kannata näin paljon nähdä vaivaa.

Anne

Marja Wallin wrote:
>
> En ottanutkaan kantaa käsittelyyn yleensä vaan siihen, että näytille
> tulisi MYÖS se luomukuva.
>
> Marja W.
>
>

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html

• Seuraava viesti: Marko Riikonen: "[ilmakeha-l] taman paivan halo"
• Edellinen viesti: Peter von Bagh: "Re: [ilmakeha-l] Re: [ilmakeha-l] Täydet sivuavat"
• Kommentti viestiin: Marja Wallin: "Re: [ilmakeha-l] Täydet sivuavat"

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)