Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Marko Riikonen (marko.riikonen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 02.02.2007


Juuh, Moilanen täysin oikeassa. Mutta koska useat osamuodot näkyvät niin silmiinpistävästi erilaisilla auringon korkeuksilla, tykkään noin havaitsemisen ja innostumisen näkökulmasta tykkään pitää niitä omina halomuotoinaan. Muodot eivät räjähdä käsiin, vaan pikemminkin tuovat hommaan vain lisää mielenkiintoa nimenomaan halojen jahtaamisen näkökulmasta.

Jep, tunnustan siis että ne ovat osamuotoja, mutta silti kutsun niitä myös muodoiksi.

Marko  

 Jokainen muodostakoon oman mielipiteensä Jukan haloista. Tulkinta Parry  muodoista vaikuttaa aika vahvalta.  

 Tosin, en laskisi yläkuperan Parryn Hastingsia "uudeksi halomuodoksi"  tai muuten samalla logiikalla mm. kaikki neljä Parryn kaarta ja  Lowitzin kolme komponenttia olisivat kukin oma halomuotonsa. Kyseessä  on mielestäni ennemminkin Hastingsin kaarien yhdestä komponentista tai  osamuodosta.  

 Tämä ehkä vaikuttaa makuasialta mutta ei oikeastaan ole sitä. Jos me  väitettäisiin että tuo on uusi halomuoto niin halomuotojen määrä  räjähtäisi käsiin samalla kun esim. kaikki pyramidihalojen parheliat  jouduttaisiin jakamaan useampiin halomuotoihin (esim. 24 ylempi ja  alempi parhelia olisivat eri halomuotoja) ja monia muitakin.  

 Tuon halon valoreitti on samankaltainen kuin "tunnetun" Hastingsin  valoreitti, vain valon sisääntulo kiteeseen on eri eri komponenteilla.  Tämä taas johtuu siitä että Parry asennossa kide on hyvin rajoitetussa  liiketilassa. Mutta jos näitä haluaa nimittää omiksi halomuodoiksi niin  sitten myös zeniitinympäristön kaari (valoreitti 1-3) ja  horisontinympäristön kaari (valoreitti 3-2) olisivat eri halomuotoja.  

 Mutta kuitenkin, tuo ei vähennä havainnon arvoa. Minäkään nyt  äkkiseltään muista että tuo komponentti olisi kuvattu aikaisemmin.  Onnittelut Jukalle! Hieno näytelmä!  

 Autonvalot ovat hyvä valolähde haloja ajatellen sen ollessa paremmin  suunnattu kuin esim. katuvalot. Tämän vuoksi halotkin ovat hiukan  paremmin tunnistettavissa kuten Mikkilän viime vuotiset kuvat ja Jukan  näytelmä osoittavat.  

 Jarmo  

> Jep, ken ovat lukeneet Ruoskasen "paperin" osoitteessa
>
>
 

http://www.kolumbus.fi/jukka.ruoskanen/Halot/300107/Simu/Simulations300107.html
>
> saattavat muodostaneen jo mielipiteen suuntaan tai toiseen. Itse näkisin
 että
> evidenssi viittaa noin 80 prosenttisesti näytelmän lähes yksinomaiseen
 Parry-
> kidekoostumukseen analyysin alla olevien halojen suhteen. Mikkilällähän oli
> viime talvena pari näytelmää Parryillä ilman sivuavia, joten ennakkotapaus
> asialle jo on.
>
> Niin, tämä tarkoittaisi myös, että Ruoskanen on havainnut uuden halomuodon:
> yläkuperaa Parrya sivuavan Hastingsin vasta-aurinkokaaren.
>
> Marko
>
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>
          

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)