Ursa   Viestintä   Listat   ilmakeha-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

ilmakeha-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)

» Listan/viestin loppuun

 

Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

Kirjoittajan mukaan: Jarmo Moilanen (jarmo.moilanen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 14.12.2006


Moi,

Kokemusteni perusteella kaikkein yksinkertaisin ja varmatoimisiin valaistus jääkidekuvaukseen (läpivalaistus) on valkoinen kirkasvalo LED. Se ei lämmitä näytettä, valaistus on riittävän tasainen ja komesta kappaleesta AA paristoja/akkuja riittää virtaa käytännössä koko talven kuvauksiin. Lisäksi paristot on helppo pistää johdon päähän erilliseen paristorasiaan jonka voi tunkea taskuun lämpimään.

Lisäksi nykyiset kirkasvalo LEDit ovat niin kirkkaita, että kuvatessa voi käyttää nopeaa suljinaikaa ja pientä ISO-lukua jolloin kuvista tulee terävämpiä.

Jos haluaa päältävalaisun niin LEDillä sekin hoituu ja LED-systeemin keveys ja pienuus mahdollistaa sen asettamisen sopivaan kohtaan mikroskooppia. Systeemiin voi tehdä jopa katkaisimen jolla vaihdetaan läpivalaistusta päältä valaisuun.

Olen itse ihan tarpeeksi räplännyt peilien, salamoiden ja taskulamppujen yms. valojen kanssa keskinkertaisin tuloksin. Ei ikinä enää... LED rules!

Juu. Digikameralla kidekuvaus on vähemmän hermoja raastavaa kuin filmikameralla kun tietää heti onnistuiko.

Jarmo

> Joskus pikkupoikana kokeilin tätä itsekin. Valaistuksessa kannattaa ehkä
> käyttää kameran omaa salamaa ja salamavalotusautomatiikkaa ohjaamalla salaman
> valoa peileillä. Voi käyttää joko pintavaloa ja ohjata salaman valo n. 45
> asteen kulmassa näytteelle (onnistuu hyvin vielä 20x suurentavalla
> mikroskoopin objektiivillä) tai sitten ottaa mikroskoopin oma valonlähde pois
> ja ohjata salamavalo peileillä kondensorin läpi (siis salamavalo korvaa
> mikroskoopin valonlähteen). Limihiutaleille pintavalo on parempi.
>
> Jestas sentään, silloin mietittiin kuvausjärjestelyt ensin, kuvattiin dialle
> ja odoteltiin tuloksia viikkokaupalla. Tulosten perusteella säädettiin,
> kuvattiin ja taas odoteltiin...
>
> Pertti
>
> On Thursday 14 December 2006 11:52, Jarmo Moilanen wrote:
>> Jääkidekamera... Kannattaa ehkä ostaa halpa lelumikroskooppi ja asentaa
>> se web-kamera siihen ilman sen omaa optiikkaa. Kiteet kun ovat yleensä
>> orkeintaan muutama millin kymmenys pitkiä niin se web-kameran oma
>> optiikka tuskin riittää kunnon kidekuvaukseen. Itsekin kuvailin
>> aikoinani kiteitä jonkin verran ihan leluskooppiin kiinitetyllä
>> filmikameralla. Hiukan huteraa toimintaa mutta onnistuu kun on vain
>> huolellinen ja kärsivällinen ja pulttaa skoopin kiinni johonkin hiukan
>> raskaampaan alustaan. Digikameroilla ja mikroskoopilla onnistuu jo
>> yllättävän hyvin...
>
> --
> Pertti Pääkkönen, PhD, Chief engineer
> University of Joensuu, Department of Physics and Mathematics, Finland
> Tel: +358 (0)13 251 3238, +358 (0)50 505 6376
> Fax: +358 (0)13 251 3290
> http://physics.joensuu.fi
>
>
> --
> Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista:
> ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
> Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
> Listan www-arkisto:
> http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
>

--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
Päiväysnäkymä Ketjunäkymä Aihenäkymä Kirjoittajanäkymä

» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)