|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hyvä että olet äänessä...
Niin, joku joka tietää Ursan tulevista kirjaprojekteista voisi kieltämättä tiedottaa kuvatarpeista eteenpäin. Ei ole kenenkään, kirjoittajien saati luonnonilmiöistä kiinnostuneiden lukijoiden eduksi, että kirjaan valitaan epäedustavia kuvia.
Minä en koskaan ole ollut etukääteen tietoinen siitä mitä kirjoja on Ursan julkaisuohjelmassa tai työn alla ellei joku ole sattunut kyselemään kuvia. Ehkä se tieto löytyisi jostain (mistä?), mutta eikö se ole ensisijaisesti kirjan julkaisijan/kustantajan etu huolehtia tämmöisestä asiasta?
En tiedä tämän Tähtivalokuvaus -kirjan toimituksellista kuviota, mutta eihän Tähdet ja avaruus -lehdessäkään ole ollut tuon tasoisia halokuvia kuin joskus ammoin. Kirkkaista haloistakin on myös digikuvia jos se oli kriteeri (kirjassa on tosin filmille kuvattuja tähtikuviakin, joten tuskin se oli mikään kriteeri).
Toisaalta en tiedä myöskään mikä kirjapainon osuus on tässä tapauksessa kuvien himmeyteen. Alkuperäiset voivat olla paremman näköisiä kuin painon jälkeen. Tämä on jatkuva ongelma halokuvien kanssa. Siksi painotuotteisiin valittavat kuvat haloista on syytä aina olla hiukan keskivertoa kirkkaamasta ja selkeämmästä näytelmästä (vaikka kuvassa olisi vain se tavan 22° rengas).
Jarmo
> Anteeksi että olen taas äänessä, vaikken tiedä vielä mistään mitään,
> mutta
> eikös se painaminen ole prosessi johon voi pistää käden väliin? En nyt
> suuntaa sinuun tätä kommenttia, Jarmo, mutta noin yleensä ottaen? Eikö
> siellä ole joku häiskä joka nämä kuvat kirjaan hyväksyy, ja kun tämän
> häiskän tiedämme, ja tiedämme että kuvia on tulossa johonkin
> olennaiseen
> julkaisuun, niin eikös tätä häiskää olisi hyvä ottaa riveleistä ja
> kysyä,
> että onhan ne kuvat valkattu hyvin? Jos ei ole, niin sitten valikoidaan
> hyvin. Eihän siinä ole mitään mieltä, että kukkiin spesialisoitunut
> valikoi
> sammakoiden kutuseromoniaan kuuluvia kuvia. Ei tässäkään. Ei niin
> millään,
> oli budjettiselitykset mitä tahansa. Tämä homma tehdään vaikka
> ilmaiseksi.
> Meillä on päätähuimaavan kauniita kuvia, kuten nyt nämä Mikkisen kuvat.
> Laadusta ja kauneudesta ei ole puutetta. Pitää vaan olla valveutunut
> riveleistä ottaja, nykyajan haarniskakaveri. Vae? Eihän Ursa ole mikään
> ylväs ylhäinen jumalainen koskematon subjekti, jonka mielipidettä
> kumartamaton palaa poroksi, vaan siellä on ihmisiä niin kuin minäkin,
> joille
> kannattaa sanoa, että tuo ei ole ehkä paras kuva tuohon yhteyteen.
> Ja kukas
> sen paremmin tietää kun asian harrastaja, ja tällöin asian
> harrastajaa on
> kuunneltava enemmän kuin niin sanottuja asian omaisia. Siis, ennen kuin
> kuvat menee painoon, on ne hyväksyttävä kullakin jaostolla erikseen.
> Jokainen kuva, esittämään parhaana mahdollisena yksilönä aihetta.
> Muuten
> menee Ursan idea harakoille.
>
> ~JH
>
>
> >From: Jarmo Moilanen <moilanja_at_luukku.com>
> >To: halo-l_at_ursa.fi
> >Subject: [halo-l] Ursan kirja sähläsi taas halot... (ei herkkähipiäisille!)
> >Date: Wed, 21 Dec 2005 18:04:26 +0200 (EET)
> >
> >On vähän ikävää taas rähjätä... Mutta yleensä asiat eivät parane hiljaa
> >olemalla. Pyydän anteeksi jo etukäteen, jos joku taas loukkaantuu.
> >
> >Posti toi tuossa äsken Ursan hienon Tähtivalokuvaus -kirjan. Upeita kuvia
> >jne. Hienoa...
> >
> >Mutta jälleen Ursan julkaisema kirja onnistuu esittelemään
> >mitäänsanomattomia halokuvia. Teki mieli palauttaa kirja saman tien
> >takaisin Ursaan. Kuvaajille kaikki kunnia mutta saisi niissä kuvissa halot
> >edes jotenkin näkyä.
> >
> >Minua harmitti jo Ilmakehä ja sää -kirjaa valitut surkea halokuvat
> >(Penttisen ellipsikuva oli ainoa hyvä halokuva siinä). Herrasen
> >vesitornikuva (Tähtivalokuvaus s.39) olisi hyvä, jos siinä näkyisi se halo
> >edes jotenkin...
> >
> >Muistakseni joku joskus väitti että Ilmakehä ja sää kirjan halokuvien
> >haluttiin vastaavat todellisuutta. Joo, niin vastaa ne huippuhienot
> >revontulikuvatkin! Vai? Miksi revontulikuviksi tai muihin aiheisiin
> >valitaan aina parhaat mahdolliset, mutta halokuviksi kelpaa mikä tahansa
> >räpsäisy.
> >
> >Tämöiset alkaa pikkuhiljaa potuttaa. Vedä tässä sitten Ursan halojaostoa
> >pää pystyssä kun Ursan julkaisemiin kirjoihin ei edes kysellä parempia
> >halokuvia. Niitä löytyisi monilta ja paljon...
> >
> >Jarmo
> >Ursan(?) Halojaosto
> >
> >...................................................................
> >Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
> >Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
> >
> >
>
>
...................................................................
Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
|