|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Anteeksi että olen taas äänessä, vaikken tiedä vielä mistään mitään, mutta
eikös se painaminen ole prosessi johon voi pistää käden väliin? En nyt
suuntaa sinuun tätä kommenttia, Jarmo, mutta noin yleensä ottaen? Eikö
siellä ole joku häiskä joka nämä kuvat kirjaan hyväksyy, ja kun tämän
häiskän tiedämme, ja tiedämme että kuvia on tulossa johonkin olennaiseen
julkaisuun, niin eikös tätä häiskää olisi hyvä ottaa riveleistä ja kysyä,
että onhan ne kuvat valkattu hyvin? Jos ei ole, niin sitten valikoidaan
hyvin. Eihän siinä ole mitään mieltä, että kukkiin spesialisoitunut valikoi
sammakoiden kutuseromoniaan kuuluvia kuvia. Ei tässäkään. Ei niin millään,
oli budjettiselitykset mitä tahansa. Tämä homma tehdään vaikka ilmaiseksi.
Meillä on päätähuimaavan kauniita kuvia, kuten nyt nämä Mikkisen kuvat.
Laadusta ja kauneudesta ei ole puutetta. Pitää vaan olla valveutunut
riveleistä ottaja, nykyajan haarniskakaveri. Vae? Eihän Ursa ole mikään
ylväs ylhäinen jumalainen koskematon subjekti, jonka mielipidettä
kumartamaton palaa poroksi, vaan siellä on ihmisiä niin kuin minäkin, joille
kannattaa sanoa, että tuo ei ole ehkä paras kuva tuohon yhteyteen. Ja kukas
sen paremmin tietää kun asian harrastaja, ja tällöin asian harrastajaa on
kuunneltava enemmän kuin niin sanottuja asian omaisia. Siis, ennen kuin
kuvat menee painoon, on ne hyväksyttävä kullakin jaostolla erikseen.
Jokainen kuva, esittämään parhaana mahdollisena yksilönä aihetta. Muuten
menee Ursan idea harakoille.
~JH
>From: Jarmo Moilanen <moilanja_at_luukku.com>
>To: halo-l_at_ursa.fi
>Subject: [halo-l] Ursan kirja sähläsi taas halot... (ei herkkähipiäisille!)
>Date: Wed, 21 Dec 2005 18:04:26 +0200 (EET)
>
>On vähän ikävää taas rähjätä... Mutta yleensä asiat eivät parane hiljaa
>olemalla. Pyydän anteeksi jo etukäteen, jos joku taas loukkaantuu.
>
>Posti toi tuossa äsken Ursan hienon Tähtivalokuvaus -kirjan. Upeita kuvia
>jne. Hienoa...
>
>Mutta jälleen Ursan julkaisema kirja onnistuu esittelemään
>mitäänsanomattomia halokuvia. Teki mieli palauttaa kirja saman tien
>takaisin Ursaan. Kuvaajille kaikki kunnia mutta saisi niissä kuvissa halot
>edes jotenkin näkyä.
>
>Minua harmitti jo Ilmakehä ja sää -kirjaa valitut surkea halokuvat
>(Penttisen ellipsikuva oli ainoa hyvä halokuva siinä). Herrasen
>vesitornikuva (Tähtivalokuvaus s.39) olisi hyvä, jos siinä näkyisi se halo
>edes jotenkin...
>
>Muistakseni joku joskus väitti että Ilmakehä ja sää kirjan halokuvien
>haluttiin vastaavat todellisuutta. Joo, niin vastaa ne huippuhienot
>revontulikuvatkin! Vai? Miksi revontulikuviksi tai muihin aiheisiin
>valitaan aina parhaat mahdolliset, mutta halokuviksi kelpaa mikä tahansa
>räpsäisy.
>
>Tämöiset alkaa pikkuhiljaa potuttaa. Vedä tässä sitten Ursan halojaostoa
>pää pystyssä kun Ursan julkaisemiin kirjoihin ei edes kysellä parempia
>halokuvia. Niitä löytyisi monilta ja paljon...
>
>Jarmo
>Ursan(?) Halojaosto
>
>...................................................................
>Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
>Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
>
>
|