|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Jarkko !!
Romahdutit suloisen illuusioni tajuamisesta :-)
No, ei se mitään. Palaan nöyrin mielin etsimään määrityksiä näistä
ilmiöistä. Eli tämä aureola näkyy välittömästi valolähteen ympärillä, ja on
nimenomaan pääasiassa eteenpäin sironnutta valoa. Ilman molekyylit sirottaa
valoa tasaisesti kaikkiin suuntiin, eivätkä aiheuta aureolaa, mutta ilman
hiukkaset, kuten siitepöly tämän tekee. Jos aureola syntyy vesipisaroista,
luovat nämä värillistä kehää aureolan ulkopuolelle, kuten tässä minun
niinsanotussa Kuu halossani. Tässä kuvassani onkin varmaan hahtuvapilvi,
joka synnyttää pienillä samankokoisilla pisaroillaan tämän värikehän.
URL:
http://groups.msn.com/Otavajenni/ilmit.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=121
Yhäti vain hölmönä,
Jenni Elina Holopainen
"Totuus on prosessi"
>Heps!
>
>Täytyy todeta, että kuvassasi ei ole halo, vaan
>nimenomaan kehäilmiö (siis vesipisaroista, ei
>jääkiteistä johtuva) ja oliko se sisin kehä vielä
>nimeltään aureola... Itse asiassa juuri samasta
>ilmiöstä ymmärsin sinun puhuvan liittyen katulamppuun.
>Niiden ympärillähän tuollaisia näkyy kun on sumuinen
>ilma. Tämä kehäilmiö taasen on eri asia kuin
>sumukaari. Sumuisella ilmalla vallankin jos on auto
>käytössä tai kirkas valonheitin ja menee
>valonheittimen eteen naama poispäin valonheittimestä
>niin saattaa nähdä varjokuvansa, jonka ympärillä on
>rengasilmiö. Nyt en osaa sanoa, onko tämä rengas
>varmasti sumukaari mutta luulen niin.
>
> J. Korhonen, Suomen Turku
|