Ursa   Viestintä   Listat   halo-l   ~   Etusivu   Haku   Uudet sivut  

 

halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

 

Kirjoittajan mukaan: Marko Riikonen (marko.riikonen_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 07.09.2005



En usko että yksittäinen usmattu kuva voi tuottaa taivaalta haloa pilvestä jossa ei minkäänlaista haloa huolellisesti havaittuna (=peilillä tsekattuna) näkynyt. Mutta kun usmaus yhdistetään pinoamiseen saattaa halo ilmestyä.

Tuolla sivullani

http://www.ursa.fi/~riikonen/halophotos2005/DSC_0019- 0026_comparison_20s.jpg

oleva esimerkki näyttää kuinka halo ilmesty kuin tyhjästä kun kuvat yhdistetään. Visuaalisesti näin kuintenkin silloin 22 renkaan pätkiä pilven eri osissa. Keskellä olevassa yhdistelmäkuvassa 22 rengas on kuitenkin parempi kuin mitä se oli milloinkaan visuaalisesti.

Itse otan nykyään kuvia yleensä 10 sekunnin välein siten että aurinko näkyy himmennettynä hitsauslasin läpi. Näin kuvat voi kohdistaa pinoamisohjelmassa (Registax) auringon avulla jolloin halot säilyvät terävinä (ensin usmataan, sitten pinotaan). Jos ottaa pitkiä sarjoja, täytyy kameraa jalustalla liikuttaa muutaman minuutin välein jotta aurinko pysyttelee suurinpirtein samassa kohtaa näkökenttää. Sivusuunnassa kallistumista ei tällöin tietenkään saa tapahtua.

Paras olisi seurantalaite ja kameraan yhdistetty kannettava jossa remote control ohjelma joka ottaa kuvan halutuin välein.

Näin lyhykäisesti. Kysyä saa jos on epäselvää. Marko  

> Moi,
>
> No näkyyhän siinä sinistä kaarta, mutta se on rankan kuvankäsittelyn
> tuottama keinotekoinen efekti. Näiden kanssa saa olla tarkkana. Tuota
> sinistä kaarta nyt ei pitäisi erehtyä luulemaan haloksi kovin helposti,
> halot ovat joko valkeita tai punareunaisia. Poikkeus on horisonttirenkaan
> sinijuova.
>
> Periaatteessa en kiellä harrastamassa tämmöistä väkisin kaivelua, mutta
> ensisijaisesti sitä kannattaa tehdä kun epäilee haloa tai haloja on
> näkyvissä selvästi. Jälkimmäisessä tapauksessa kaivelu voi paljastaa
> jonkin himmeän harvinaisuuden. Edellyttäen tietysti, että on älynnyt
> kuvata oikeaan suuntaan taivasta.
>
> Riikosen pinoamistekniikkaa kannattaisi kokeilla silloin tällöin "halolle
> haiskahtavaan" pilveen vaikkei siinä selvästi haloa näykkään. Tulokset
> voisivat olla mielenkiintoisia...
>
> Jarmo
>
>
> > Tervehdys,
> >
> > Ajattelin tuossa huvikseni koittaa ottaa Auringosta kuvia vaikka
> > siellä ei
> > silmin mitään näkynytkään, ja sitten koittaa tehdä kuten Riikonen
> > neuvoi
> > kuvia käsitellä, ja ehkäpä löysinkin jotakin?
> > http://www.geocities.com/holonhalo/
> >
> > Näkyykö siinä ylhäällä sinistä kaarta, ja onko tässä mitään järkeä
> > yleensäkään, ottaa kuvia ihan summamutikassa? Onko näillä löydöillä
> > arvoa?
> >
> > Tämä on niin hauskaa, että saattaisin tehdä tätä useamminkin. Vähän
> > niin
> > kuin salattujen näkyjen paljastamista.
> >
> > Jenni Elina Holopainen, Joensuu
> >
> >
>
>
> ...................................................................
> Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
> Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku
>
>
>