|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Hei vaan kollegat,
> Onko Kern simuloitu? Vaatiiko moninkertaisen sironnan?
>
>/TN
Tässä (pitkähkö, taustoja selittävä) vastaus Timo N:n kysymykseen;
Kernistä on olemassa 2 eri kelvollista teoriaa ja molemmat näistä
on simuloitu. Trickerin (kolmas teoria) on kelvoton, sillä
ilmiö tulee aivan liian himmeäksi hänen esittelemällään sädekululla.
(=suomeksi: ei näy simulaatioissa ennenkuin silmätkin palaa puhki).
Ensimmäisessä teoriassa Kernin oletetaan aiheutuvan multiple
scatteringin kautta (simuloitu by: Tränkle & Greenler, 1987), kun
taasen toisessa sen oletetaan aiheutuvan kolmikulmaisista laatoista
(teoria ja simulaatio by Tape, 1994).
Kolmikulmaisia laattoja löytyy jääkidenäytteissä. Toisaalta yhtään
vakuuttavasti "multiple scatteringin" kautta aiheutunutta haloa ei
ole kyetty todistamaan.
Tällä vuosisadalla aina kun vastakkain ovat olleet single- ja
multiple scattering teoriavaihtoehdot, niin (toistaiseksi)
single scattering on aina voittanut. Oletan itse että ellipsien kohdalla
käy jälleen kerran näin.
Ensimmäinen näistä debateista oli huvittavaa kylläkin jo aivan
1900-luvun alussa, kun (mannerlaattojen liikkeen teoriastaan
paremmin tunnettu) Alfred Wegener ajoi ensimmäisenä single scattering-
selitystä alasivuauringoille. Myöhempi tutkimus osoittikin, että
hänen vastustajansa (jotka kannattivat multiple scatteringiä
ja kutsuivat samaa kohdetta "ala-auringon sivuauringoiksi") olivat
väärässä.
Legendaarisesta KERNistä tunnetaan vain kymmenkunta havaintoa.
Yhden näistä teki Scottin porukka Etelämantereella vuosisadan alussa.
Kernin oma havainto on vuodelta 1890. Hän oli hollantilaisia.
Regards, Marko
|