halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Marko Pekkola (jmpekkol_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 03.12.2004

• Seuraava viesti: Timo Nousiainen: "Re: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Edellinen viesti: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Kommentti viestiin: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Seuraava ketjussa: Timo Nousiainen: "Re: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"

> Halojen harvinaisuudessa ei kyse ole niinkään koko Suomen havaintojen
> yhteenlasketuista lukumääristä, vaan pikemminkin siitä kuinka suuri on
> yhden havaitsijan todennäköisyys todistaa nähdä halomuoto. Tähän tietoon ei
> tosiaankaan tarvita kuin se yksi havaitsija. 120 saureja ei aktiivinen
> havaitsija näe kuin muutaman vuodessa, ja siksi sitä pidetään harvinaisten
> halojen joukkoon kuuluvana halona.

Samaa mieltä kollegan kanssa. Kyse on *aidosta* arvosta yhdelle ihmiselle.

Jos puhutaan tosi isoista näytelmistä niin moni niistä on yläpilvihalo ja yläpilvihalo *melko* laajalla alueella (yleensä vähintään maakunta jos puhutaan oikein klassisista näytelmistä). Kyllä niiden rariteetista saa aika hyvän käsityksen kun ollut aktiivista verkkoa Suomen alueella pitkään.

se toinen marko

• Seuraava viesti: Timo Nousiainen: "Re: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Edellinen viesti: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Kommentti viestiin: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"
• Seuraava ketjussa: Timo Nousiainen: "Re: [halo-l] Onko harvinainen halo kuinka harvinainen kumminkaan?"