halo-l [ät] ursa.fi

viestiarkisto

Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa, että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo liittynyt listalle.

» Listan/viestin loppuun

Kirjoittajan mukaan: Jarmo Moilanen (moilanja_at_hidden_email_address.net)
Päiväyksen mukaan: 03.12.2004

• Seuraava viesti: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Harvinaisuudet Suomessa"
• Edellinen viesti: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Harvinaisuudet Suomessa"
• Ehkä kommentti viestiin: Jarmo Moilanen: "[halo-l] Harvinaisuudet Suomessa"
• Seuraava ketjussa: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Harvinaisuudet Suomessa"

Aivan.

Ne on kuitenkin silloin raportoitu (46 saureina) kuitenkin. Emmekä me voi enää näin 84 vuotta myöhemmin arvioida kunnolla niiden raporttien luotettavuutta. Näytelmän yleinen intensiteetti huomioon ottaen 44 saurien mahdollisuus on mielestäni ollut olemassa.

Jarmo

> Jos ne 44 saurit näkyy piirroksessa jossa aurinko on matalla, hyvinkin
> mahdollista. Mutta sitä on hankala tietää, porukka tuntuu kautta
> historian
> piirrelleen niitä huvikseen 46 renkaan ja horisonttirenkaan
> leikkauskohtaan.
>
> Marko
>
> > Olikohan 10.3.1920 Kuusankoskella 44° saurit? Eräissä sen näytelmän
> > piirroksissa on piirretty sivuauringot horisonttirenkaan ja 46° halojen
> > leikkauskohtaan. Kuusankoski on luultavasti ollut järkyttävän näköinen
> > jääsumunäytelmä... joten ei olisi mitenkään ihme, jos siellä olisi ollut
> > 44° saurit ainakin paikoin.
> >
> > Jarmo
> >
> >
> >
>
>

..............................................................

• Seuraava viesti: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Harvinaisuudet Suomessa"
• Edellinen viesti: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Harvinaisuudet Suomessa"
• Ehkä kommentti viestiin: Jarmo Moilanen: "[halo-l] Harvinaisuudet Suomessa"
• Seuraava ketjussa: Marko Riikonen: "Re: [halo-l] Harvinaisuudet Suomessa"