|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> > Tapen ja muiden kommenttia en ole vielä kuullut. Riikonen oli
> > ensikommentissaan hiukan taipuvainen uskomaan selitykseni Waltin kuviin.
>
> Täh? Oliko se noin mieto kommentti. Olen enemmänkin kuin "hiukan"
taipuvainen.
> Selvää pässinlihaa, Jarmolle onnittelut selityksen löytämisestä!
Aha. Kyllä siinä pieni varaus minusta oli jäljellä...
> Muuten, miten se Tapen joku lokakuinen juttu vuodelta X joka Umissakin
tuli
> julkaitua Jarmon peitepiirroksen muodossa. Siinä taitaisi taas olla
tavalliset
> Schulzit? Menee mielenkiintoiseksi tämä homma.
Juu. Ne oli Schultzit. Kaartuvat liikaa ja kaaria oli kaksi. Ei sovi
vaihtoehtoisiin Lowitzeihin. Tuo peitepiirros löytyy Valkean taivaan
vieraiden sivulta 52 (Kuva 94). Samassa kohdassa on se meikäläisen surkea
piirros (Kuva 92) yhdestä Fairbanksin oudosta näytelmästä. Se saattoi olla
vaihtoehtoinen Lowitz... Minulla ei tosin taida olla kuvaa siitä, joten
piirroksen kaaren kaltevuudesta ei välttämättä saada varmuutta, mutta
alkuperäisissä havaintopiirroksissa tuo kaari on piirretty aivan pystyyn,
kuten vaihtoehtoinen Lowitz olisi ollut!
Ei oikeastaan ole ihme, että nämä kaaret alkoivat vasta jokin aika sitten
hahmottua. Niitä kun on näköjään ollut koko ajan useampia kehissä kuin
osattiin arvata!
> Schulzin kaarista vielä sen verran, että Tape ei vähäisten miehestä
> puristamieni kommenttien perusteella pidä Schulzin havaintoa minään muuna
kuin
> tavallisena matalan auringon sivuaurinkonäytelmänä.
Tapea...
> Näin ne käsitykset vaihtelee. Asiaa pitää tutkia tarkemmin ja nyt tämän
Jarmon
> äkkäyksen myötä voi ehkä olla hyvä pistää Schulzin kaari jäihin vähäksi
aikaa
> kunnes pöly hälvenee ja tilanne selkenee.
Schultzit ovat todellisia siinä missä tavan Lowitzitkin ja nyt nämä uudet
Lowitz-ryhmän kaaret (joista siis ainakin yksi löytyy Tapen kuvista).
Jarmo
> Marko
>
|