|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Jarmo & co, muutama viimeinen pointti, ennen kuin suljen tietokoneen...
Sama täällä. Sää on hyvä ja pitää alkaa tarkastella noita tämän kuun 12 ja
13 päivän pyramidikuviakin... Kuvat onneksi onnistuivat! Nyt nuo 11 päivän
eteläisen Suomen muutamat pyramidihalokuvat näyttävät niin kovin
valjuilta... No diaa on vaikea verrata skannattuihin kuviin. Mutta
äkkiseltään nostaisin Riikosen Joensuun 6.5.1993 pyramidinäytelmän
vertailukohdaksi...
> Tämän ansiosta näyttää nyt siltä (jopa humanistin silmillä) että
> viimeinkin on saatu edes jonkinlainen, lupaava työhypoteesi millä näitä
> erotella toisistaan.
Itseasiassa tämä "työhypoteesi" on muhinut jo pitkään... Sillä on ollut jo
pitempää selvää että että jos ellipsit syntyvät jonkinlaisesta
pyramidipäisestä kiteestä on tämän kiteen a) oltava jotakuinkin
horisonttaalisesti ja b) ellipsin pystysäde käyttäytyy suurinpiirtein kuten
Parry tai 23 ylempi... En vain ole aiemmin lähtenyt testaamaan sitä,
erottuuko datasta selviä pyramidikulmia.
Saa nähdä miten äijän käy tässä...
> Ilmeisesti kuitenkin olet havaintolistan perusteella päätynyt valtaosan
> kohdalla siihen että ne on aurinkokeskeisiä (?).
En ole tuon suhteen vielä päätynyt mihinkään. Tarkoitus olisi tarkistaa
muutama hyvä tapaus simulaatioilla, jotta saisi kuvan siitä mikä
prismakulma tarvitaan ja missä asennossa. Nimittäin tuo asento vaikuttaa
myös jonkin verran ellipsin kokoon eli oikeaa prismakulmaa ei löydä jos ei
ole varma kiteen asennosta.
> Olisi kiva saada koko porukalle ulos jonkinlaiset nyt tätä tilannetta
> varten järkevät havainto-ohjeet. Mitä tarkata? Miten kuvata? Ja se mitä
> Veikko kaipasi: käyräsi esille jonnekin, edes jonkin ajan testauksen
> jälkeen.
- tarkka mittaus valolähteen keskipisteestä suoraan ylös ellipsin
sisäreunaan.
- tarkka mittaus myös alas.
- tarkka havaintoaika (mielellään vähintään 5 minuutin tarkkuudella)
Joihinkin valokuviin hitsaajanlasi Auringon eteen (ei halojen) vaikka se ei
ole siisti. Alivalottakaa reilusti, mutta ei liikaa... Mahdollisimman pitkä
tele...
Noilla pitäisi alkaa syntyä.
> Ja se Ruoskasen 93 uloin, mahdollinen ellipsi kannattaisi tsekata
useamman
> toimesta että onko se siellä vaiko eikö ole. Ja Veikko on oikeassa:
> useammalla tyypillä on varsinkin pääkaupunkiseudulla / ja toisaalta
> varmaan Piikillä ja Penttisellä pääkaupunkiseudun ulkopuolella lukuisia
> ellipsikuvia vanhoista näytelmistä: missä niistä on se pienin ellipsi
> mahdollisesti jo kuvattu, mutta ei ole aiemmin tajuttu panna merkille?
> Sinun fotosi on tosiaan niin myöhäiseltä ajalta että se ei varmaan
> ole ensilöytö. Toisaalta epämääräinen piirrossuttauskaan ei tietenkään
ole
> preferoitu ykköstapaus (kuten Veikko ja Jarmo jo totesivatkin):
> Nykyajan havainnoilta foto olisi käytännössä ainoa riittävä todistaja.
Itse asiassa kokeilin toista käyrää noille ellipseille ja niissä Hissink on
niin lähellä tuota Broomallin haloa että se pieni epäselvyys Hissinkin
mittauksista antaisi aihetta olettaa että Broomallin halo olisi sama kuin
Hissink näki. Tosin, tämä on taas raakaa spekulaatiota.
> Jos minua tarkoitit niin olen kyllä viimeinen joka rupeaa sitä
> edes toivomaan. Koko ajan on vain rukoillut että ne jollain
> vuosikymmenellä viimein palautuisivat johonkin mielellään aika
> rajalliseen ilmiöiden määrään, jota pääsisi sitten harrastajana
> tutkimaan. Koko pääongelma on ollut kaikki nämä vuodet siinä, että se on
> näyttänyt ulospäin niin toivottomalta aste-asteen-vieressä-hetteiköltä,
> ettei siitä pirukaan tule saamaan selvää.
No jos tästä ei sittenkään selviä mitään erillisiä ellipsejä, niin tämän
teorian pohjalta on kuitekin mahdollista verrata eri valonlähteen
korkeuksilla näkyneiden ellipsien kokoja toisiinsa.
> Mika on jälleen oikeassa: ensin tavoitteeksi yleis-malli: suurinpiirtein
> näin. Ja vasta sitten mallinnuksen hienosäätö.
Näinhän sitä pitää edetä. Nyt ollaan vasta rakentamassa tuota yleis-mallia.
Malli osittain toimii, mutta kaikkea ei ole vielä huomioitu...
> Toivotaan ettei niin käy,(mutta jos loppujen lopuksi niin käy niin pakko
> se on kiltisti myöntää). Olisi hienoa jos tänä vuonna tästä eteenpäin
> saisi halo-l -listalla (ja/tai UMissa) heti tuoretta briiffiä siitä
miten
> seuraavat nyt taivaalta Suomessa kuvatut ellipsit sijoittuvat käyrillesi.
Lupaan päivittää projektia halo-l jatkossakin.
Jarmo
> Helvetinmoinen jännitys päällä: toimiiko vaiko eikö toimi (edes samalla
> karkeahkolla tasolla).
>
> Marko
>
> *******************
> Marko Pekkola
> Tahdet ja avaruus -journal
> Ursa astronomical association
> Address: Raatimiehenkatu 3 A 2
> FIN-00140 Helsinki
> Finland
> Tel.: (09) 68404050
> Cellular phone: (050) 3687468
> Y-tunnus 0221689-2
> ALV rek.
>
>
>
>
|