|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Miksi meitä aina rankaistaan "tiedetoimittajilla," jotka suhtautuvat
> työhönsä ilmeisen välinpitämättömästi, eivät vaivaudu tarkistamaan
> faktoja ennen jutun julkaisua, ja tunkevat omia omituisia käsityksiään
> toisten suuhun? Jos haluatte raivostua, lukekaa yllä mainitusta
> hurlumhei-aviisista löytyvä Leena Tähtisen täysin pöhkö "Halojen
> sesonki alkaa" höpötys.
Iski musta pilvi ja itku kun näki sen eilen bussissa. Masentavaa ettei
Leena viitsinyt tarkistuttaa halojuttuaan kenelläkään alan ihmisellä.
Tiettyä älyllista halveksuntaa harrastajia kohtaan (ei mitään uutta NIILTÄ
tiedeyhteisön, jotka eivät vain ole perillä suomalaisten saavutuksista
alalla), että kuvitellaan että tiedetään kaikki kepeästä halobongailusta
ihan pelkällä ensikäden arvailulla. Harvinaisen raskasta se että Jarmon
REPLIIKKI on muokattu (faktavirheelliseksi)... ja silti tekstin
tarkistuttaminen jätetty väliin. Kiva että ollaan parikymmentä vuotta tässä
maassa kerrottu kaikille että kehät on vesipisarailmiöitä ja halot
jääkiteiden (kansainvälinen luokitus jo 1700-luvun puolivälistä lähtien),
niin sitten tulee tällaista paskaa 40 000 ihmisen lehdessä tieteestä
kiinnostuneelle väestölle (halot on synonyymi kehille). Pahinta on että
kuva jonka juttu antaa halometsästelystä on vähintäänkin infantiili:
epä-älylliselle harrastajalle riittää vain typerästi se että taivaalla on
eri määriä aurinkokeskisiä simppeleitä "kehiä", 9, 18, 22 tai 46 asteen
mittaiset.
Leena on erittäin kokenut tiedetoimittaja, joka on pitkään tehnyt
poikkeuksellisen korkealaatuista ammattityötä tähtitieteen
kansantajuistamisen parissa. Lisäksi hän on hyvin sympaattinen tyyppi.
Sääli vaan, että harrastuksen popularisointi oli ainakin tässä jutussa
täysin päin helvettiä. Taustalla on ilmeisesti se asenne että harrastajien
puuhat ovat niin yksinkertaisia tai ehkä naiiveja bongauksia, joista a/ ei
tarvitse pari minuuttia pidempään puhelimessa kysellä, b/ joista
kirjoittaessa ei itse tarvitse ymmärtää tarkalleen ottaen mikä siinä on
kiinnostavaa ja piste i:n päälle: c/ faktatarkistuksia ei tarvitse tehdä,
ja d/repliikkejä voi muokata tarkistamatta niitä haastatellulla.
Neljä kohtaa väärin arvattu.
Marko
|