|
deepsky-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä deepsky-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Jonkunlainen prioriteettijärjestys olisi kyllä hyvä olla
luettelonimille. Tokihan jos tietokannan taustalla olisi
kattava ristiviittausluettelo kohteista, niin silloin
ongelmaa ei ole.
Minusta ensisijaisesti nämä tunnetuimmat luettelot
Messier ja NGC (ehkä IC). Sen jälkeen kullekin kohdetyypille
voisi järjestelmällisesti käyttää alan
kattavinta ja/tai eniten referoitua luetteloa.
Muutamia erikoistapauksia tulee mieleen, joissa joutuu
kattavuuden ja tunnetuimuuden kanssa miettimään, mm.
pimeät sumut tunnetaan B ja LDN -luetteloissa, mutta
uusin huomattavasti kattavampi luettelo CDN ei ole vielä
kovin tunnettu. Kaksoistähdissä on käytetty ADS:ää,
vaikka Washingtonin luettelo WDS on paljon kattavampi.
Olennaistahan toki on tietokannassa, että haulla voi
löytää haluamansa kohteen.
Tämä pätee myös monen kohteen havaintoihin. Minusta
kohteiksi pitäisi merkistä vain ne kohteet, joista
kortissa on kuvaukset eli mistä on tehty varsinainen
havainto.
Itse jonkun verran olen samaa piirrosta lähettänyt eri
havainnoksi, kun kortille on mahtunut useampi kohde.
Näitähän paljain silmin -havainnossa tuppaa tulemaan.
Joskus tein Karhulan Timon havaintojen kohdalla niin,
jos kortilla on eri luetteloiden kohteita, niin saman
luettelon kohteet tuli yhteen, seuraavan luettelon
toiseen jne.
-VeikkoM-
|