|
myrskybongarit-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä myrskybongarit-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Moi,
On 8/5/05, JenniElina Holopainen <hopsis_ät_hotmail.com> wrote:
> Naurunalaiseksi joutuminen tulee kyseeseen vain silloin jos ei suostu
> perustelemaan väitettään mitenkään. Jokaiselle perustellulle ilmiölle löytyy
> kuuntelija, kunhan vain faktat ovat kohdillaan.
> >
Joo-o, mutta ongelma tälläisissä tapauksissa onkin se, että yleensähän
silminnäkijä vain näkee, ei tee muuta.
Ei hänellä ole mielestäni mitään velvollisuutta olla tietoinen
kaikkien maailmassa näkemiensä ilmiöiden ja tapahtumakulkujen syistä
ja taustoista sekä omattava kyvyn perustella mitä on nähnyt, kuvannut,
kuullut. Mutta mitä tapahtuu, kun dokumentoidaan ja tuodaan esille
selittämätön ilmiö......mahdollisesti viattomasta silminäkijästä
tehdään samalla hetkellä velvollinen selittämään mitä on nähty ja, jos
ei selitystä löydy..... Hän on sitten väärässä ja väärässä oleminenhan
on sama asia kuin olla arvostelukyvytön. Mitä uskomattomampi tapaus on
sitä enemmän hän on myös naurunalainen.
Selittäkööt ne, joilla siihen on lahjat, tiedot, koulutus tai
mielenkiinto.....viattomat silminnäkijät jätettäköön rauhaan. Harmi
vain, silminnäkijät ovat kuitenkin ne, jotka kärsivät...tästä
ikuisuuteen. Nyt ja tulevaisuudessa.
Tuon tapauksen osalta truth is definitely still out there...Hahahahaaa
t. Tom E
--
Myrskybongareiden sähköpostilista: myrskybongarit-l_ät_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/cgi-bin/majordomo?myrskybongarit-l&ro ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/myrskybongarit-l/summary.html
|