|
ilmakeha-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä ilmakeha-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
» Listan/viestin loppuun
Hei vaan,
>> Mitä tahansa historiallista ihmisnimeä voi pitää kyseenalaisena jos
>> haluaa että kyseinen havaitsija olisi nimenomaan varmuudella a)
>> nähnyt kyseisen halon ja b) ollut siinä ensimmäinen. Jos kuitenkin
>> näin halutaan, silloin yksikään niistä ei ansaitsisi paikkaansa, ei
>> edes umpivakiintuneimmat Parry ja Lowitz.
>
> Tästä luonnollisesti on useita tulkintoja. Parrya ja Lowitzia pidän
> kyllä aika hyvin dokumentoituina.
Sama täällä - en ollut tästä eri mieltä. Etenkin Parryyn liittyy vielä
tekstissa kuvaus, joka viitannee Tapen kaaren kirkastumiin (muuta
Parry-asentokamaa), kuten Riikonen on hyvin huomannut.
Lowitzilla Pietarissa ei ollut kuin piirros yksistä osakaarista, silti
ei ole mitään syytä epäillä etteikö se olisi aito havainto juuri näistä
kaarista. (Toisaalta joku voisi sanoa saman toisin, ettei ole mitään
riittävän riittävää todistetta uskoa että tämä oli riittävä dokumentti).
Molempien kohdalla on kuitenkin - vasta myöhemmin esille
noussut/nostettu - aikaisempi havainto samasta ilmiöstä. Kun edellä
siteerasin noita "a ja b" -kriteereitä, tarkoitin että on turha vaatia
että niistä vähintään toinen tai vähintään molemmat täyttyvät.
Se että jokin tulee historiallisesti tunnetuksi jollakin ihmisnimellä on
jo osa kirjallisuutta ja sellaisena riittävä. Sitten erikseen voi
luetella, että mitkä niistä eivät olleet riittävän uskottavia ja/tai
niitä edelsi prediscovery.
Mitä tulee pyramidirenkaiden persoonanimiin, niiden *päänimitysten
ohella* säilyttämisen puolesta puhuu se, että moinen vahvistaa vanhaa
eurooppalaista halonimikulttuuria, eikä heikennä sitä. Mitä useampi
historiallinen ihmisen mukaan nimetty halo hylätään sen asteen verran
heikompi asema on tulevaisuudessa niillä muillakin - kuten Moilasen
kaarella.
Loppujen lopuksi ne voivat palvella vaikka pelkkinä synonyymeina pitkää
tekstiä rikastamassa. Lisäksi mikä tahansa silta vanhaan 1800- ja
1900-luvun kirjallisuuteen on sinällään kiinnostavaa ja tyylikästä.
> Itseasiassa pidän tätä keskustelua jo mukavana lisänä
> halokulttuuriimme, koska se toivoakseni lisää intoa uusien ilmiöiden
> havaitsemiseen ja kertoo siitä, miten tärkeitä nämä asiat meille ovat.
Samaa mieltä.
Parh. terv.
Marko
--
Halojaoston ja ilmakehän valoilmiöiden jaoston sähköpostilista: ilmakeha-l_at_ursa.fi ***
Liittymiset ja eroamiset: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat.html ***
Listan www-arkisto: http://www.ursa.fi/ursa/viestinta/listat/ilmakeha2-l/summary.html
» halo-l [ät] ursa.fi -arkisto (1996-2005)
» ilmakeha-l [ät] ursa.fi -arkisto (1997-2005)
|