|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Pistänpä oman lusikkani soppaan vielä.
En tiedä prosenttia, mutta ehkä lonkalta sanoen 95% näytelmistä pitää
sisällään vain yleisiä haloja, siis A-lomakehaloja. Esim. näytelmä, jossa
on rupuinen 22r, sivuauringot ja pilarintynkä, on erittäin kätevä raportoida
vain piirustuksilla. Sellaisen kuvaaminen on tietysti kunnioitettavaa, jos
haluaa esim. kerätä valokuvan jokaiseta tekemästään halokuvasta. Minä en
niin aio tehdä.
Tämä listalla käyty hyödyllinenkin keskusteluhan fokusoituu minusta
nimenomaan näihin harviniaisten halomuotojen näytelmiin, joita on vähän.
On selvää, että kritiikkiä pitää olla. Havaintojen arvo on mielestäni
halojaoston vetäjän/vetäjien arvioitavissa. Minusta Jarmo on monesti
tehnyt hyvää arviointityötä toteamalla UMissa tai tällä listalla, että
havainto syystä x ja toisaalta syystä y on epävarma ja sellaiseksi jääkin.
Tämä on hyvä näin. Liian kovilla sanoilla tai liian rankalla arvostelulla
ei kannata ottaa riskiä, että hyvä harrastus - halohavainnointi - kuolisi.
Käsittääkseni nykyään aktiivihavaitsijoita on aimo annos vähemmän kuin
joskus 90-luvun puolivälin aikaan, joten harvoja ei ole hyvä karkoittaa.
Itse en vähästä arvostelustakaan pelästy ja suutu, mutta voi olla että
joku loukkaantuu.
Palatakseni vielä tuohon tosiasiaan, että jos oletetaan, että 95%
näytelmistä on perushalojanäytelmiä - ja siis helposti aloittelijoidenkin
havaittavissa - ovat aloittelijat iso resurssi siinä kuin kokeneemmat ja
jopa gurutkin. Havainnoimalla kaikkia haloja saamme luotettavaa tilaa
halojen kokonaismääristä, esiintymisalueista jne. Minusta itsestäni
perus-A-havainto on miltei yhtä tärkeä kuin B-havainto. Toki
harvinaisuuksista on otettava kaikki irti, kun niitä on taivaalla, mutta
omasta mielestäni, erityisesti esteettiseltä kantilta, nimenomaan A-halot
muodostavat ne kaikkein komeimmat näytelmät, vaikka ei B-kamaa mukana
olisikaan.
Siis toivoisinkin, että harvinaisten halojen näytelmien tulkintaan otetaan
tällä listalla ehdotettua rariteettipolitiikkaa ja kritiikkiä, mutta
SAMALLA otettaisiin ilolla vastaan infoa peruskamasta, jota on helppo ja
nopea piirtää luonnokseksi A-lomakkeen oheen. Viime aikoina ja vuosina
UMiissa on kivasti tätä peruskamaa ollut mukana, mutta toivon myös, että
jatkossakin keskitytään tasapuolisesti kaikkeen ja otsa pistetään kurtulle
silloin kun pohditaan vain näitä harvinaisia muotoja. Kenenkään etu - ei
varsinkaan havaitsijan - ole yrittää repiä taivaalta ylimääräistä
paperille tai filmille. Joten havaitaan jatkossakin se, mitä näemme ja
kuvista toteamme. Terveen maalaisjärjen ja huolellisuuden kanssa tämä
homma on mukava harrastus!
J. Korhonen
|