|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
Illat!
> hetkeksi niin, ettei vastapuolen himmeämpiä halomuotoja tahdo erottaa.
> Omien testailujeni mukaan kuitenkin halot ilmentyvät valokuvissa
> himmeämpinä kuin mitä ne visuaalisesti ovat. Silmän dynamiikka on
> huomattavasti parempi mitä parhaimmallakaan filmillä. Filmin eduksi voi
> siis laskea ennemmin nopeuden ja väsymättömyyden.
Hmm... minulla päinvastaisia käsityksiä. esim ysiä en nähnyt aikoihin
livenä kun aloitin havaitsemaan, mutta usean kerran ottamistani
valokuvista. Tosin olen luvattoman laiska pitämään eriasteisia välineitä,
kuten peiliä tai polaroideja mukana, että kilpistyy sitten silmien
häikäistymiseen monet halot kenties.
> luottaa valotusmittariin ja ehkä korjata hieman ylivalotuksen puolelle.
> Olisin itse juuri toista mieltä, eli mieluummin lievä alivalotus jolloin
> filmi ei pala puhki ja värit pysyvät kylläisinä. Valotusmittarin
> arvoihinkin kannattaa kiinnittää huomiota, eli onko keskustapainotteinen
> vai kokokuva-alan mittaus.
Voisiko vastapuolella olla vain ylivalotus? Jos otan valotusmittarin
mukaan auringon suuntaan ja vaikka olis tappaja auringon edessä niin puhki
palaa. Alivalottaa pitää mun kameralla, myös vaikka 120 saureja kuvatessa,
parempaa jälkeä saan. Niin ja minä kuvaan dialle. Fujin Sensia 100 ASA,
Process paid. Saa 40 kuvaa kun asentaa filmin pimeässä ja ei ole liian
hieno kamera.
Kun nyt tulisi tänne etelänkin taivaalle kuvattavaa herkkua taasen. Komea
näytelmähän oli toissa viikonloppuna, se, missä oli 46-kamaa ja parry,
tulikin raportoitua siitä sillon listalla.
Kuvia odotellessa,
Jarkko Korhonen
|