|
halo-l [ät] ursa.fi
viestiarkisto
Tämä halo-l [ät] ursa.fi-listan viestiarkisto. Huomaa,
että voit vastata viesteihin tältä sivulta ainoastaan, jos olet jo
liittynyt listalle.
» Listan/viestin loppuun
> Dia on tunnetusti hyvä halokuvauksessa.Mitkä on
> konkareiden/vasta-alkajien kokemukset digikameroista?
Dia ja digikamera ovat molemmat herkkiä valotukselle. Kummastakin
katoavat värit jos valotus on vähänkin ylivalottunut. Digikameroiden
dynamiikka on yleensä huonompi kuin perus diaskannerilla skannatun dian
jälki. Tosin ammattikamerat ovat kiitettävää tasoa, mutta niiden
hinnalla saakin loppuelämäksi diarullia.
Omasta mielestäni edelleen visuaalisesti näkee enemmän mitä filmille
pystyy tallentamaan, poikkeuksena kuun halot, jolloin filmille saa
tietyissä olosuhteissa enemmän kuin paljain silmin. Mutta yleensä
kuullakin filmi ennemmin ylivalottuu kuin vangitsee enemmän kohteita
kuin paljainsilmin.
Monet ovat tosin päinvastaista mieltä, eli että filmille jää enemmän...
Mitkä ovat sitten hyviä halo-diafilmejä? Kertokaa mielipiteitä?
Tavallisesta kaupasta löytyvät Velvia 50 ja Kodachrome 64 taitavat olla
vakiokamaa. Mutta oletteko kokeilleet Kodakin 25:ta tai vastaavia?
|